— 18 — 
zu bestehen scheinen. Brust- und Bauchflosse lenken genau übereinander ein; ihre mehrmäl ge- 
theilten Strahlen waren von derselben Länge, die sich fast bis zum Beginn der Afterflosse aus- 
dehnte. Da dieser Fisch sich nicht im Profil zu erkennen giebt, so ist es schwer die Beschaf- 
fenheit der zarten Rücken- und Afterflosse genau zu ermitteln. Die Rückenflosse scheint das 
mittlere Drittel der zwischen dem Kopf und der Schwanzflosse liegenden Strecke eingenommen 
zu haben. Ihre Strahlen waren nicht lang. Ob diese Flosse in einen vorderen und einen hinteren 
Theil zerfiel, und ob sie Stachelstrahlen enthielt, war, wie die Zahl der Strahlen, nicht zu er- 
kennen. Die kurze Afterflosse dehnte sich hinterwärts nicht weiter aus als die Rückenflosse, 
begann aber erst in der Mitte zwischen Brust- und Schwanzflosse. Die Strahlen der Afterflosse 
waren ebenfalls kurz und zart, ihre Zahl lässt sich nicht angeben. Die Hauptstrahlen der zusam- 
mengelegt sich darstellenden Schwanzflosse sitzen an einem Paar flachen, hinterwärts stark fächer- 
förmig ausgebreiteten Trägern. Diese Flosse war hinten eher gerundet als eingeschnitten. Das eine 
dieser Fischchen misst 0,053, das andere 0,045 und das dritte nur 0,04 Länge. Der Kopf und die 
Schwanzflosse mit Inbegriff der Träger waren von ungefähr gleicher Länge, die kaum mehr als 
4 mal in der Totallänge enthalten war. Die Breite des Kopfes scheint durch Druck etwas ver- 
grössert. Mit Hülfe der Lupe erkennt man, dass das vordere Ende der Schnautze, Zwischenkiefer 
und Unterkiefer, bürstenförmig mit kleinen konischen Zähnchen besetzt ist. Der Fisch würde 28 
Wirbel zählen, von denen die vorderen etwas länger waren, als die hinteren. Von Schuppen ist 
nichts zu erkennen. Die in der hinteren Hälfte des Schädels liegenden Ohrknochen sind deutlich 
überliefert; im Exemplar Fig. 8 lassen sich beide unterscheiden. Sie zeichnen sich durch weiss- 
liche Farbe aus. Diese Ohrknochen sind platt, viereckicht, nur wenig länger als breit, die in die 
eine Diagonale fallenden Ecken sind gerundet, die der andern spitz verlängert, und auf der vor- 
deren von diesen liegt ein Wärzchen. Die mit der hinteren Spitze versehene Hälfte des Knochens 
wird fast ganz von einer vertieften rundlichen Fläche eingenommen. Die entblösste Seite scheint 
die untere, 
Von der zuvor beschriebenen Species ist diese hinlänglich verschieden. Es geht diess 
schon daraus hervor, dass sie kleiner ist, dass in den Brust- und Bauchflossen rücksichtlich der 
Strahlen ein umgekehrtes Verhältniss besteht, und dass die Hauptstrahlen der Schwanzflosse nur 
an zwei Trägern sitzen, welche hinterwärts sich stark ausbreiten; die Zahl der Wirbel würde in 
beiden übereinstimmen. Auch diese Species würde mehr zu Cottus hinneigen, von welchem Genus 
folgende drei fossile Species aufgeführt werden: Cottus papyraceus Ag. (IV. p. 187. t. 32. f. 1) 
aus der Braunkohle im Vicentinischen; sie enthält nur 26 Wirbel, die Bauchflosse mit 6 Strahlen 
würde passen. Cottus aries Ag. (p. 186) aus dem Gyps von Aix in der Provence, wovon Agassiz 
keine Abbildung mittheilt, weicht schon dadurch ab, dass angeführt wird, die Afterflosse habe 
längere zerschlissene Strahlen, und die Bauchflosse zähle vier, die Brustflosse 16 Strahlen. Es ist 
nun noch übrig Cottus brevis Ag. (IV. p. 185. t. 32. f. 2—4), der ziemlich häufig im Süsswasser- 
gebilde von Oeningen sich findet. Bei dieser Species sind Zwischenkiefer und Unterkiefer ebenfalls 
mit Zähnen bewaffnet; auch würde 28 für die Zahl der Wirbel passen; dagegen besitzen Rücken- 
