— 17 — 
Punkten spielt das Holz eine höchst untergeordnete Rolle und steht wie gesagt in gar keinem Verhält- 
nisse zu dem Pflanzenreichthum der Formation. Auf der Haardı kommt das einzige mir bekannte 
Beispiel eines aufrecht stehenden, in seiner ursprünglichen Stellung erhaltenen Baumstammes vor. 
(Vgl. Nösggerath, Ueber aufrecht im Gebirgsgestein eingeschlossene fossile Baumstämme. Bonn 1819.) 
Leider fehlte es mir an Zeit, diese Verhältnisse selbst genauer zu untersuchen, und lasse ich daher 
das Haardter Braunkohlenlager im Folgenden unbeachtet. Was aber obige Frage, wo das Holz 
hingekommen sey, anbetrif‘, so wird sich entweder noch ein bedeutendes Holzmagazin, wenn 
mir der Ausdruck verstattet wird, an irgend einer Lokalität auffinden lassen, oder wir müssen, 
und ich glaube nicht mit Unrecht, annehmen, dass ein grosser Theil der Baumstämme als Treibholz 
fortgeführt und so im niedrigen Lande entweder umher gestreut oder ins Meer geführt und im 
Deltalande des Rheines vergraben wurde. 
Nach allen diesen Erörterungen können wir denn über die Frage, wie diese Pflanzenreste 
uns aufbewahrt wurden, nicht im Geriogsten im Zweifel seyn. An Ort und Stelle gewachsen sind 
sie, die Haardt vielleicht ausgenommen, gewiss nicht; dann müssten sich weit häufiger Stämme 
und Stengel mit den angehörigen Seitentheilen im Zusammenhang und zwar in anderer Lage zu 
den Schichten aufgefunden haben; weit häufiger müssten beblätterte und nicht ihres Schmuckes, 
wie es doch beinahe immer der Fall ist, beraubte Zweige seyn; es dürften Wurzeln, es dürfte die 
Erdschicht in der sie gewachsen, nicht fehlen; die Theile müssten in anderer Weise eingeschlossen 
seyn. Von alle dem keine Spur. 
Nun aber — diese schichtweise abgelagerten, von dem Gesteine dicht umgebenen, wie in 
einen verhärteten Schlamm eingeschlossenen Blätter, Früchte, Blüthen — sind dann ihre Mutterpflan- 
zen in dem Wasser, welches doch diese Sandsteine, Kieselschiefer, Kohlenschichten ohne Zweifel 
allmählich gebildet, selbst gewachsen? Waren es Seepflanzen oder bekränzten sie in üppiger 
Fülle, in den neckischen Wellen sich spiegelnd , heitere Ufer? Unter den zahlreichen Arten von 
Rott, eben so wie vom Quegsteine und den übrigen Lokalitäten sind bis jetzt nur zwei mit Sicher- 
heit nachweisbare Sumpf-, nicht einmal Seepflanzen bekannt geworden; alle übrige sind Land- 
pflanzen, können daher freilich wohl auch an den Ufern einer Bucht, eines Sees gewachsen seyn. 
Der Blattwechsel im Herbste konnte seine Schätze zum Theil unmittelbar in das Wasser versen- 
ken; hier konnten sie im Schlamme vergraben werden — und so konnte es jahrelang fortgehen. 
Wenn diese Ansicht überhaupt an irgend einer Lokalität zulässig wäre, so könnte dies bei Rott, vielleicht 
auch bei Orsberg angenommen werden. Von dem letzteren Orte liegt mir freilich nicht Material 
genug vor, um ein genügendes Urtheil zu fällen; da in den letzten Jahren dort wenig oder kaum 
ein Betrieb statt fand, so habe ich nur die im Bonner Museum befindliche Suite vor mir, und diese 
ist verhältnissmässig gering. Es sind dies aber bekanntlich die Orte, wo sich die von Germar 
(s. dessen insectorum protogaeae specimen. Halae 1837) bestimmten Insekten gefunden haben; 
die nicht geringe Zahl derselben (22) — freilich man darf sie nicht mit der von Oeningen ver- 
gleichen, doch hat diese Angelegenheit auch lange geruht, und ist ihr seitdem gar keine Aufmerk- 
