— 10 ° — 
einen möglichst vollständigen Ueberblick namentlich über die Blattformen der lebenden Pflanzen- 
welt verschaffte, anderntheils durch sorgfältige Vergleichung der bereits durch Schriften und Ab- 
bildungen bekannt gewordenen fossilen Pflanzen, besonders aber endlich, indem ich mir über fast 
alle vorliegende Reste den Rath der Herren Professoren Unger und Göppert einholte, indem ich 
möglichst sorgfältige Copien meiner Zeichnungen beilegte. Beide hatten die grosse Freundlichkeit 
meine Untersuchungen theils durch die gütige Mittheilung ihrer Schriften, theils durch ausführliche 
Bemerkungen wesentlich zu unterstützen, und spreche ich hiemit öffentlich meinen innigen Dank 
hierfür aus. So ist kaum ein Blatt, welches nicht zuvor gewissermassen ihre Approbation er- 
langt hätte, und ich habe nicht verfehlt, so bald die Ansichten von den meinigen differirten, die 
Gründe meines etwa abweichenden Urtheils auseinanderzusetzen. Was das mir vorliegende Ma- 
terial an lebenden Pflanzen zur Vergleichung betrifft, so hatte ich durch die gütige Erlaubniss 
des Herrn Prof. Treviranus die freie Benutzung des Bonner Herbariums erlangt, so wie auch 
Herr Garteninspector Sinning mich durch Hülfsmittel des Bonner botanischen Gartens vielfach 
unterstützte, welchen ich nicht minder zu Danke verpflichtet bin. Ein vorübergehender Aufenthalt 
in Hamburg gewährte mir ausserdem die Gelegenheit, in dem an südlichen Bäumen und Sträuchern 
wunderbar reichen Handelsinstitute der Herren Booth eine grosse Ausbeute an Pflanzentheilen,' 
welche für meine Zwecke von besonderer Wichtigkeit waren, zu gewinnen, freilich war trotz dem 
das Material immer noch kein vollständiges, wie könnte das auch bei der enormen Zahl jetzt le- 
bender Gewächse? Man wird vielleicht mit Recht eine ausführliche Untersuchung der Hölzer ver- 
missen. Ich bemerke jedoch, dass als ich meine Untersuchung begann, sich ein grosser Theil 
derselben bereits in den Händen des Herrn Prof. Göppert befand, ich daher, um dessen Autor- 
rechte nicht zu beeinträchtigen, auf diesen Theil der Arbeit vorläufig verzichtete, bis die von ihm . 
bestimmten Hölzer publizirt seyen. Es finden sich daher jene Hölzer auch nur mit Namen angeführt, 
welche ich seiner Freundlichkeit verdanke. Ebenso verhält essich mit drei, angeblich von Liessem 
stammenden Blättern. Uebrigens zweifle ich nicht, dass sich noch andere Holzarten im Laufe der 
Zeit finden werden, und so bald sich die Gelegenheit bietet, habe ich mir eine ausführliche Durch- 
forschung derselben zur Ergänzung vorliegender Arbeit, die ohnehin späteren Nachträgen Raum 
übrig lässt, vorgenommen. In Betreff der Literatur ist zu bemerken, dass als Grundlage aller 
dieser Studien die neue Ausgabe der Unger’schen Synopsis, die »Genera et species plantarum fos- 
silium auct. F. Unger,« Vindobon. 1850, betrachtet werden muss , wo sich dann auch eine Ueber- 
sicht der übrigen Literatur in grosser Vollständigkeit zusammen$etragen findet, auf welche ich 
hiermit verweise. Seit dem Erscheinen jenes Werkes hat aber das Studium der fossilen Botanik 
noch durch denselben Schriftsteller wesentliche Bereicherungen durch folgende bedeutende Schriften 
erhalten: 
F. Unger, die Pflanzenreste im Salzstocke von Wieliezka; in den Denkschriften der math, 
naturw. Classe d. Kais. Akademie d. Wiss. Bd. I. Wien 1849. mit 1 Tafel. 
F. Unger, Blätterabdrücke aus dem Schwefelflötze von Swoszowice in Galicien; in Haidin- 
ger, Naturwissenschaftliche Abhandlungen. Wien. 1850. Ill. S. 120. mit 2 Tafeln. 
