— 16 — 
Steinhauera oblonga Sternb. Taf. XVII. fig. 11. 
St. strobilis oblongis, squamis oblongis obtusis planis enerviis, remotiusculis, rhachide 
crassa, squamis delapsis punctato- eicatrisata. 
Sternbg. Vers. II. p. 202. t. 57. f. 5. 6. Göpp. Monogr. d. foss. Con. p. 237. 
t. 9. f. 5. 
In formatione lignitum ad Waltsch Bohemiae, ad Allrott prope Bonnam. 
Auch diese Zapfen, welche sich im Sandsteine zu Allrott finden, sind, wenn auch nicht 
selten, doch niemals vollkommen gut erhalten, und es bleibt daher die Art wenigstens noch 
einigermassen zweifelhaft, zumal die Schuppen hin und wieder Andeutungen von Streifung zeigen. 
Die Form und der Habitus stimmen noch am meisten mit obiger Art überein. 
Taxineae. 
Taxites Brong. 
Folia brevi-petiolata, articulata, spiraliter (°/,) disposita, subdisticha, uninervia. 
Brong. Prod. p. 198. Endl. gen. plan. p. 264. Suppl. II. p. 28. Synopsis Conif. 
p. 307. Ung. Gen. et spec. pl. f. p. 389. 
Taxites Langsdorfii Brong. Taf. XVII. fig. 8—9. 
T. foliis linearibus subsessilibus acuminatis confertis, nervo medio valido a stomatibus 
resiniferis paginam inferiorem dense obsidentibus discereto. 
Brong. prod. p. 108. 208. Ung. Blätterabdr. v. Swosrow. t. 13. f. 1. Gen. et 
spec. pl. foss. p. 389. Göpp. Mon. d. f. Con, p. 246. 
In formatione lignitum ad Niddam Wetteraviae, ad Zillingsdorf Austriae, ad Swosrowice 
Galiciae, ad Rott prope Bonnam, in arenaceo lignitum ad Quegstein prope Bonnam. 
Die am Quegsteine bis jetzt eben so wie zu Rott bei uns allein aufgefundenen, am 
ersteren Orte besonders häufig vorkommenden Taxusphyllodien variiren bedeutend in Bezug auf 
die Länge und auf die Dichtigkeit der Blätter; letztere sind linear, an beiden Seiten gleichförmig 
zugespitzt und unterscheiden sich dadurch deutlich von Taxites Rosthorni Ung. (Chlor. prot. t. 21. 
f. 4—6); sie stehen unregelmässig zweireihig und laufen am Stengel etwas herab. Die mir zu 
Gebote stehenden Exemplare aus der Wetterauer Braunkohle stimmen durchaus mit den unsrigen 
überein. Nach einer Notiz des Herrn Prof. Göppert, welchem meine Abbildungen vorlagen, sollen 
sie so wenig von Taxites affınis Göpp., welcher im Bernsteine vorkommt, abweichen, dass kein 
Grund vorhanden sey sie zu trennen, während Herr Prof. Unger sie geradezu für Taxites Langs- 
dorfii, dessen Diagnose auf sie auch genau passt, erklärte. Vielleicht würden also jene beiden 
Species zusammenfallen, obwohl ich nach der Abbildung in den „Organ. Resten im Bernstein« t. 3. 
f. 30 unsere Phyllodien nicht mit jenen identifieiren möchte Auch weicht die Diagnose von T. 
