— 0 — 
In arenaceo ad Quegstein et ad Allrott in conglomeratis trachyticis ad Ofenkaule, in terra 
lignitum ad Rott (?) prope Bonnam. 
Wir vereinigen unter diesem Namen eine Reihe von Blättern, welche zwar auf den ersten 
Blick von einander zu differiren scheinen, doch aber wieder in ihrem Charakter wesentlich über- 
einstimmen. Sie sind meistens lanzettförmig, in der Mitte ziemlich breit, und nehmen gegen die 
Spitze wie gegen die Basis hin ziemlich gleiehförmig ab; manchmal nähern sie sich der umge- 
kehrten Eiforn ; immer laufen sie in eine bald mehr, bald weniger schnell zunehmende, ziemlich 
lange Spitze aus; der Rand ist immer völlig ohne alle Einschnitte; die Substanz nicht eben dünn, 
den Abdrücken nach zu schliessen; die Seitennerven mehr oder minder gebogen, mehr oder 
minder gedrängt parallel; ihre Zahl varıirt zwischen acht und dreizehn *), meistens sind es aber 
nur 10 auf jeder Seite. Die Venen oft völlig unsichtbar; meist sieht man nur wenige treppen- 
förmige oder höchst selten eine Spur von einem förmlichen Venennetze. Die schönsten Exemplare 
dieses am Quegsteine ganz ausserordentlich häufig vorkommenden Blattes befinden sich in der 
Sammlung des Herrn von Dechen. Ueber seine Natur könnte man zweifelhaft seyn; es bietet 
einige Aehnlichkeit mit den Blättern einzelner Cinchonaceen (z. B. Cephalanthus oceidentalis, Psy- 
chotria undulata); doch sind bei diesen die Seitennerven regelmässiger, nie so gerade, sondern 
kommen in stärkeren und eleganteren Bogen am Rande zusammen. Auch an einzelne Laurineen 
könnte man denken; so hat die Form vieles gemein mit den Blättern von l.aurus carolinea, bei 
welchen aber die Seitennerven weiter von einander abstehen und viel weniger zahlreich sind. 
Wollte man, wofür aber unter einer sehr grossen Reihe von Exemplaren, welche durch meine 
Hände gegangen ist, sich gar keine Andeutung findet, annehmen, dass wir es mit den Blättchen 
eines gefiederten Blattes zu thun hätten, so könnte man viele Aehnlichkeit in der Form und den 
Nerven bei den Blättern einer Peruanischen Meliacee, Trichilia hirta finden, deren Blätter aber 
lederartig dick und am Rande undulirt sınd. Am meisten findet sich der Charakter der Rbanı- 
nusblätter entsprechend, wenn auch einzelne Exemplare, bei denen die Nerven weiter von einan- 
der abstehen oder stärker gebogen sind, abweichen. Besonders gleicht die Form und die Nervatur 
den freilich gezähnten Blättern von Rhamnus lanceolatus. So hat denn unser Blatt auch manches 
gemein mit Rhamnus Rossmässleri Ung. (vgl. Rossm. Beitr. S. 35. t. 8. f. 30. 31), dessen Form 
aber mehr elliptisch und nicht so lang zugespitzt erscheint; auch hat Phyllites trivialis Rossın. 

*) Es ist mir von bedeutender Seite her der Einwurf gemacht worden, wie ich Blätter, bei denen eine 
solche Differenz in der Zahl der Seitennerven vorkomme, unter einer Art vereinigen könne. Auf diese Anregung 
hin babe ıch eine grosse Anzahl von Blättern lebender Pflanzen untersucht, und gefunden, dass weder bei verschie- 
denen noch bei denselben Individuen einer und der nämlichen Art eine gleiche Anzahl der Seitennerven constant 
ist, dass aber auch keinesweges die Grösse des Blattes für die Zahl der Nerven maassgebend ist. in dem diese bereits 
im frühesten Entwicklungszustande des Blattes sämmtlich vorhanden sind und nicht durch später sich zwischen ihnen 
entwickelnde Nerven vermehrt werden. Wohl findet sich aber eine grosse Mittelzahl von Seitennerven am häufigsten 
wieder, über welche aber nach der einen wie nach Jer andern Seite häufig genug hinausgeschritten wird. Da sich 
leicht ein Jeder hievon überzeugen kann, so halten wir es für unnöthig die einzelnen hiehergehörigen, vielen Beo- 
bachtungen aufzuzäblen. 
27? 
