—_— 218 — 
Penelopes bestimmt. (Gen. et. spee. pl. foss. p. 482), und wenn gleich dies noch nicht: viel für 
unser Blatt beweisen würde, so steht doch der Annahme fossiler Rosen eben so wenig entgegen, 
als irgend welchen andern Pflanzengeschlechtern. Das vorliegende Blatt ist dann allerdings kein 
vollständiges, entspricht vielmehr nur einem Blättchen des gefiederten Rosenblattes, doch thut dies 
der Bestimmung keinen wesentlichen Abbruch, da, wie schon oft erwähnt, die gefiederten Blätter 
sogar häufiger getrennt abfallen. Uebrigens stimmt nicht allein die Form, der Rand und die Nerven; 
sondern auch die mässige Dicke des Parenchyms mit dem Rosenblättchen überein. Oft 
verlaufen zwar. bei den letzteren die Seitennerven bis gegen den Rand ohne einen Bogen 
zu bilden und ohne sich so deutlich gabelförmig zu vereinigen, wie es bei den besprochenen 
fossilen Blättern der Fall ist, obwohl ich dies auch bei verschiedenen lebenden Rosenarten 
beobacbten konnte. Ganz besonders trifft Rosa pimpinellifolia mit unserem Blatt überein. Noch 
bemerke ich, dass man das vorliegende Blatt nicht mit dem von Rhus Noeggerathii wird ver- 
wechseln können, wenn man auf den Verlauf der Secundärnerven achtet, die bei letzterem weit 
mehr abstehen und gerade verlaufen. Auch ist bei der besprochenen Form die Zahnung des Randes 
eine feinere, gedrängtere. Endlich ist auch zur Unterscheidung von Ceanothus ebuloides zu beachten, 
dass bei Rosa dubia die unteren Seitennerven mehr abstehen und einen stärkeren Bogen beschrei- 
ben, als bei den beiden ähnlichen Formen, eine Erscheinung die gerade für Rosa sehr zu sprechen 
scheint. 
Amygdaleae. 
Amygdalus Linn. 
Amygdalus persicifolia Web. Taf. XXIV. fig. 9. 
A. foliis petiolatis lanceolatis in petiolum attenuatis acuminatis dentato-serratis, nervo pri- 
mario strieto, secundariis pinnatis parallelis crebris arcuatim conjunctis tenuibus tenuioribus saepe 
interjectis, rete venoso tenuissimo, long. 3—7". 
In arenaceo ad (Quegstein septem montium. 
Diese im Ganzen sehr schön erhaltenen Exemplare (im Bonner Museum) variiren in Bezug 
auf das Verhältniss der Länge zur Breite; doch lassen sich kejne sonstige Unterschiede zwischen 
ihnen aufstellen, daher wir sie als einer Pflanze angehörig betrachten. Ausser den Hauptnerven 
sind die Nerven sehr zart, an wenigen schönen Exemplaren kaum sichtbar; die Secundärnerven 
laufen parallel, stehen ab und werden oft von feineren unterbrochen; gegen den Rand hin ver- 
binden sie sich bogenförmig und schicken in die feinen, nach vorn gerichteten, erst in einiger Ent- 
fernung vom Blattgrunde beginnenden Zähne je ein Aestchen. Das erwähnte Abwechseln feine- 
rer und stärkerer Seitennerven, wie es hier zum Theil sich findet, hat man wohl als ein charak- 
teristisches Merkmal der Salixblätter betrachtet; ich kann dieser Ansicht nicht beitreten, da diese 
Erscheinung — wie auch bereits öfter im Vorhergehenden bemerkt wurde — sich nicht bloss bei den 
Blättern von Salix, sondern auch vieler anderer Geschlechter findet; so bei Quercus, Laurus, Oreo- 
daphne, Nectandra, Dodonaea, Bombax, Rhus, Ptelea, Chrysophyllum u. a. Ueberigens stimmen 
