_— 21 — 
Daphnogene einnamomifolia '. Liessem. Aadlondak Stösschen. 
Bumelia ooreadum . . . . .» a su zuge zus. DO Stösschen ? 
Diospyrus :Myosotis Ung. . . Liessem ? Orsberg. mil © 
Dombeyopsis Dechenii Web. . AIgUdQ, 34. IM Stösschen. 
Malpighiastrum lanceolatum . ne Orsberg. ehe is 
Celastrus scandentifolius . . SZ Rr Orsberg. N 
llex sphenophyla . . . . li. Orsberg. 1, ar 
Rhamnus Decheni . . . . Re, cr So re Stösschen ? 
Ceanothus lanceolatus . . . a dh Stösschen. 
Gleditschia graeillima : . - untilterm Orsberg. NTITEe ar). 
Cassia phaseolites . .. . filsapac er Stösschen ? 
Zu Seite 149. Weder die eine noch die andere dieser Formen kann ich übrigens unbedingt 
für solche erklären, welche ausschliesslich ein oceanisches Klima erforderten. Besonders gilt 
dies von der etwas problematischen Laurus tristaniaefolia Web. In Betreff des Panaxblattes aber 
möge man berücksichtigen, dass wir durchaus nicht berechtigt sind, anzunehmen, dass ein heut- 
zutage nur in einem beschränkten Territorium vorkommendes Geschlecht nicht früher auch in ent- 
fernteren Gegenden und in grösseren Verbreitungskreisen gelebt haben könne; ja selbst die kli- 
matischen Verhältnisse brauchen nicht unbedingt dieselben gewesen zu seyn, da sie bekanntlich 
nieht allein die geographische Vertheilung der Gewächse erklären können. So kann recht wohl 
ein jetzt rein oceanisches Geschlecht durch eine oder die andere Art in einer der Nordamerikani- 
schen Flora z. B. ähnlichen Vegetation vertreten gewesen seyn, ohne dass darum der Charakter 
dieser wesentlich geändert würde. 
Zu Seite 151. Das neueste, mir leider erst während des Druckes zu Gesicht kommenie 
Verzeichniss der Oeninger Tertiärflora, welches ich der freundlichen Mittheilung des Hrn. Prof. 
Al. Braun verdanke, findet sich in Stizenberger’s Uebersicht der Versteinerungen des Gross- 
herzogthums Baden. Freiburg 1851. p. 70 ff, und enthält einige wesentliche Aenderungen. Möch- 
ten diesen vielfach verbreiteten Verzeichnissen recht bald ausführlichere Mittheilungen und Ab- 
bildungen folgen. 
Wenn ich in meiner Einleitung die Unger’sche Ansicht über den Gang der Entwicklung 
unserer lebenden Europäischen Flora ziemlich entschieden vertheidigt habe, und dabei seiner Be- 
hauptung, dass die Floren von Sotzka und Radoboj älter seyen als die von Parschlug und Oeningen, 
beigetreten bin, so kann ich auch jetzt noch, nachdem ich das Vorkommen so vieler gleicher Arten 
an diesen verschiedenen Localitäten und in unserer Rheinischen Flora durch eigne Anschauung in 
verschiedenen Sammlungen, worunter ich besonders die des Herrn L. von Buch nenne, näher 
kennen gelernt, diese Ansicht eines Altersunterschieds in den genannten Braunkohlengebieten nur 
bestätigen, da fast jede Localität ihre eigenthümliche Arten in nicht unbedeutender Zahl be- 
sitzt. Andererseits aber bin ich eben so davon überzeugt, dass das Vorkommen gewisser Formen, 
die man Leitpflanzen nennen könnte, in fast sämmtlichen Braunkohlengebilden, wenn wir eine 
239° 
