—_— 3% — 
Eben so deutlich tritt auch die Anordnung, in welcher sie die Achse bedecken, hervor. Es herr- 
schen hier ohne Zweifel die einfachsten Blattstellungsverhältnisse, und wenn ich auch an den 
Hauptzweigen die ®/, Stellung zu erkennen glaube, so geht diese doch allmählich in die °/, und 
an kleineren Verästelungen sogar in die '/, Stellung über. 
Auch ohne die Fruchtorgane, welche hier fehlen, zu kennen, unterliegt es keinem Zweifel, 
dass die fragliche Pflanze einer Conifere angehört. Schon die Vergleichung derselben mit den 
Zweigen des Lebensbaumes (Thuja) bekräftigt dies. Allein nicht eben so leicht dürfte die Frage 
zu entscheiden seyn, in welcher von den grösseren Abtheilungen dieser Klasse von Pflanzen die 
nächsten Analoga zu suchen seyen. Dass hier die Cypressen-artigen Coniferen, wobin auch die 
Gattung Thuja gehört, zunächst zu berücksichtigen seyn werden, kann nicht mehr als zweckmässig 
erscheinen. 
Die Gattung, welche hier vor allen anderen zur Sprache kommen muss, ist Widdringtonia. 
Sowohl Widdringtonia juniperoides E. als Widdringtonia cupressoides E. sind in Beziehung der 
Stärke und Form der Aeste und ihrer Bekleidung durch ähnliche schuppenförmige Blätter allerdings 
mit obigem Fossile zu vergleichen; sie unterscheiden sich aber sowohl durch die Form als durch 
die Anordnung der Blätter wieder so auffallend, dass nicht wohl füglich eine nähere Verwandtschaft 
zwischen denselben zu erkennen ist Dasselbe gilt ebenfalls von mehreren ähnlichen Formen von 
Cupressus. 
Einen anderen, in mancher Beziehung sogar näheren Vergleich bieten die Gattungen Thuja 
und Thujopsis. Die Fiederstellung der Zweige und Zweiglein, die schuppenförmigen Blätter u. s. w. 
bieten manche Uebereinstimmung dar, wogegen jedoch wieder die decussirte Blattstellung ganz 
und gar spricht. 
Andere Gattungen der Ordnung der Cupressineen stimmen in ihren Vegetationstheilen noch 
weniger mit der in Rede stehenden Versteinerung überein. 
Es bleibt uns daher nichts übrig, als in der Familie der Abietineen ein entsprechendes 
Analogon zu suchen, und in de, That tritt uns ein solches einzig und allein nur in der Gattung 
Arthrotaxis entgegen. Auch hier sind die Blätter mehr schuppenförmig, zuweilen sogar rhombisch, 
in vier und mehr Reihen dachziegelförmig übereinandergelegt, nur sind die Zweige und Zweiglein 
nicht fiederförmig aneinander gereiht, sondern mehr gehäuft (conferti), ein Umstand, der dasselbe 
“rückrichtlich des Habitus von unserer fossilen Pflanze entfernt. 
Unter diesen Umständen, und besonders deshalb, weil in der Juraformation, und nament- 
lich in Solenhofen, durch das Vorhandenseyn von Früchten eine der Gattung Arthrotaxis zunächst 
kommende Form unter dem Namen Arthrotaxites bereits nachgewiesen wurde (Einige interessante 
Pflanzenabdrücke in der königl. Petrefaktensammlung in München, von F. Unger; in bot. Zeitung 
1849, S. 345), mag es am zweckmässigsten seyn, auch unsere fragliche Pflanze dahin zu bringen. 
Ich schlage dafür den Namen Arthrotaxites Princeps vor. Die Diagnose würde dann in folgender 
Weise zu geben seyn. 
