- 5 - 



Aehnlichkeit mit den jetzt in der Gegend lebenden haben, angeführt; es fragt sich jedoch, 

 ob die den lebenden ähnlichen Species mit den erloschenen riesenmässigen wirklich 

 gleichen Alters sind. 



Während wir von den Schädeln der unter den Megatheriiden begriffenen Riesen- 

 Faulthiere Mylodon, Megatherium und Scelidotherium Abbildungen in natürlicher Grösse 

 und ausführliche Beschreibungen besitzen, gebricht es noch immer an einer Darlegung 

 des vollständigen Schädels ihres Zeitgenossen, des Riesen-Armadills Glyptodon. An dem 

 von Owen beschriebenen Skelet von diesem Thier fehlt dem Schädel die wichtige vor- 

 dere Gegend, welche, wie der Unterkiefer, mit Hülfe einer von Woodbine Parish aus 

 Buenos-Ayres gesendeten Skizze, wie wir sehen werden, nicht mit Glück umrisslich er- 

 gänzt wurde (Owen, Catal., p. 382), und an dem Schädel des zweiten Skelets in London 

 ist nur der vordere Theil vorhanden, und dieser noch lücht veröffentlicht. 



Ich glaube daher keinen unwillkommenen Beitrag zur Kenntniss des Glyptodon 

 zu liefern, wenn ich einen vollständigen Schädel veröffentliche, welchen das Museum der 

 Senckenbergischen naturforschenden Gesellschaft in Frankfurt am Main dem Herrn Pro- 

 fessor Lucae verdankt. 



Diesen schönen Schädel habe ich, wie alle meine Abbildungen in genau geo- 

 metrischer Weise und z\\'ar ohne Beihülfe irgend einer mechanischen Vorrichtung auf- 

 gefasst, Taf. I von links, Taf. H von oben, Taf. HI von luiten, Taf. IV von vorn, 

 Taf. V von hinten, Taf VI. VII. Fig. 1 — 3 Reste des dazu gehörigen Unterkiefers von 

 verschiedenen Seiten und Taf VIII. Fig. 4 ein Paar zusammengehörige Knochen des Haut- 

 panzers von oben, Fig. 5 von neben in natürlicher Grösse dargestellt. Nach der Spanischen 

 Aufschrift, die der Schädel trägt, ist er am Rio Matanza, ein paar Meilen südlich von 

 Buenos-Ayres gefunden, von w^o auch eines der beiden Skelete in London herrührt. 



Die eigenthümliche Bildung dieses Schädels wird schon auf den ersten Blick an 

 seiner kurzen, stumpfen und hohen Form, an dem weiten Bogen, welchen der abwärts 

 gehende Fortsatz des Jochbogens nach aussen beschreibt, und an den, an gewisse 

 pflanzenfressende Nager erinnernden Zähnen erkannt. Nach dem ergänzten Schädel bei 

 Owen (Catal., t. 1) würde dem von mir untersuchten ungefähr das vordere Fünftel, das 

 spitz schnautzenartig ausgegangene Ende, fehlen. Ich habe indess keinen Grund, an der 

 Vollständigkeit des mir vorgelegenen Schädels in dieser Gegend zu zweifeln, bin viel- 

 mehr fest überzeugt, dass der Schädel des Londoner Skelets unrichtig ergänzt ist. Wenn 

 die Lage, welche ich dem Schädel in der Abbildung Taf I gegeben habe, die natüi'hche 

 ist, was ich kaum bezweifeln möchte, so erhält man für des Schädels ganze Länge vom 

 vordersten Ende der Gaumenplatte bis zmn Ende der Hinterhauptsfortsätze als Hori- 

 zontalhnie 0,319 und für die Höhe von dem Winkel, den der Alveolar-Rand beschreibt, 

 bis z\m\ Hinterhauptskamm als Verticallinie kaum mehr als 0,19, abgesehen von dem 

 weiter als der Alveolar-Rand herabhängenden Jochbogen-Fortsatz, mit dem der Schädel 



