— 38 — 



Um so werthvoller ist daher eine aus der tertiären Nicder-Iiheinischen Braunkohlen- 

 Formation bei Walberberg, Grube Friedhehn, herrührende, von dem Herrn Geh. Bergrath 

 Burkart der Öammkmg des naturhistorischen Vereins für die Preussischen Rheinlande 

 und Westphalen in Bonn verehrte und mir von dem Herrn wirklichen Geheimerath von 

 Dechen mitgetheilte Versteinerung zu erachten, welche das Gehirn eines Säugethiers 

 darstellt. Die Masse, woraus es gegenwärtig besteht, ist schmutzig grauer, thoniger 

 Sphärosiderit. Taf. X gebe ich Fig. 1 eine Abbildung von oben, Fig. 2 von unten, Fig. 3 

 von neben und P'ig. 4 von hinten. Die beim Eintrockenen der Gesteinsmasse auf der 

 Oberseite entstandenen feinen Risse glaubte ich weglassen zu sollen, da sie doch nur 

 gestört haben würden. Die Abbildungen sind von mir so genau in natürlicher Grösse 

 angefertigt, dass ich nicht nöthig haben werde, Maassangaben zu machen. 



Das Stück umfasst so gut wie das ganze Gehirn und zwar so deutlich, dass man 

 sogar Nerven erkennt, die von ihm ausgehen. Es besteht nicht so wohl in einem Stein- 

 kern oder der Ausfüllung der Gehirnhöhle des Schädels, als in einer Umsetzung, Pseudo- 

 moi-phose, von Gehirn in thonigen Sphärosiderit. 



An Mitteln der Vergleichung, welche es ermöglichten, aus einem Gehirn, wäre 

 es auch nur auf die Familie des Thieres, von dem es herrührt, mit Sicherheit zu 

 schliessen, gebricht es eigentlich ganz. Schon Thomas von Sömmerring beabsichtigte 

 diesem Mangel abzuhelfen. In seinem Nachlasse befinden sich schätzbare Untersuchungen 

 über das Gehirn von verschiedenen Thieren, mit trefflichen Zeichnungen, welche er un- 

 ter seiner Leitung von dem bekannten Köck anfertigen Hess. Sömmerring's Sohn, Herr 

 Hofrath Dr. Sömmerring, gestattete mir, diese in seinen Besitz übergegangenen Zeich- 

 nungen bei der Vergleichung des fossilen Gehirns zu benutzen. Es stellte sich heraus, 

 dass die allgemeine Form, sowie die Beschaffenheit der Theile des grossen und des 

 kleinen Gehirnes , zunächst auf die kleineren Raubthiere wie Marder und Iltis heraus- 

 kommen, ohne jedoch mit dem Gehirn des einen oder des andern eine solche Aehnlich- 

 keit zu zeigen, dass sich auf das Genus schliessen Hesse; dabei ergab sich grössere Aehn- 

 lichkeit mit den Nagern als mit den Wiederkäuern. Es scheint daher keinem Zweifel 

 zu unterliegen, dass das Thier, von dem das fossile Gehirn herrührt, den kleineren Raub- 

 thieren aus den Familien der Musteliden oder Viverriden angehört. 



Aus derselben Braunkohle sind mir Ueberreste dreier verschiedenen Raubthiere 

 bekannt. Eine fragmentarische Unterkieferhälfte verräth ein Thier von einer Grösse, die 

 für das Gehirn passen würde. Es ist dies dieselbe Unterkieferhälfte, welche Professor 

 Troschel (Verhandl. d. Naturf. Vereins der Preuss. Rheinlande und Westph., XVI. 1859. 

 S. 49) mit Mustela major bezeichnet. Die nur unvollständig überlieferten Zähne erinnern 

 jedoch mehr an die Viverriden als an die Musteliden. Von einem kleineren Raubthiere 

 liegen die hinteren Gliedmassen vor, welche Troschel (a. a. 0.) unter Mustela minor 

 begreift, die aber eben so wenig von einer Mustela herrühren werden, als die zuvor er- 



