- 112 - 



Von den GaumenöfFnungen ist nichts überliefert. Man erkennt aber deutlich , dass 

 das Gaumenbein, welches sie enthält, durch ziemlich breite Auflagerung oder Ueberdeckung, 

 dagegen der dahinter folgende Knochen durch eine krause Naht mit dem Oberkiefer verbunden 

 gewesen seyn musste. 



Das Profil entspricht dem in Belodon Plieningeri. Die Sculptur ist vor dem Nasen- 

 loche auf dem Oberkiefer, wo Belodon planirostris (X. t. 41. f. 1. 2) fast ganz glatt erscheint, 

 besonders deutlich und verliert sich mit der Verschmälerung der Schnauze. 



Ungeachtet der Abweichungen, welche das dargelegte Schädelbruchstück im Vergleich 

 zu den andern Schädeln von Belodon Plieningeri darbietet , glaube ich , dass es von 

 keiner andern als von dieser Species herrührt. Selbst die in der Zahl der Alveolen liegende 

 Verschiedenheit verliert an Werth, wenn man bedenkt, dass ähnliche Abweichungen auch bei 

 anderen fossilen und selbst bei lebenden Reptilien vorkommen. Immerhin ist das Bruchstück 

 gerade wegen dieser Abweichung von Wichtigkeit, und es wäre nur zu wünschen gewesen, 

 dass auch der Zwischenkiefer desselben Schädels hätte auf die Zahl der Alveolen untersucht 

 und das Verhältniss ermittelt werden können, welches zwischen dieser Zahl und der Zahl der 

 Alveolen des Oberkiefers bestand. Die typischen sowie die Maximal- und Minimal- Zahlen 

 für die Zähne oder deren Alveolen werden erst durch Untersuchung einer grösseren Anzahl 

 von dazu geeigneten Schädeln genommen, die bei fossilen Gattungen, besonders den lang und 

 schmalkieferigen , freilich selten sind. Daher wird auch jeder Beitrag, selbst wenn er, wie 

 in vorliegendem Fall, sich nur auf den Oberkiefer von nur auf einer Schädelhäfte beschränkt, 

 nicht überflüssig erscheinen. 



Kieferbruchstücke von Belodon Kapffi. 



Zweier Stücke der Art habe ich zu gedenken. Das eine dieser Stücke besteht in dem 

 vorderen Ende des linken Oberkiefers mit dem vordem Winkel der äusseren Nasenöffnung, 

 eher von einem noch grösseren Schädel als der von mir im X. Bande Taf. XL abgebildete. 

 Vorn fehlt nur die Spitze in die der Knochen ausgeht, hinten fehlt mehr. Mit dem Thränen- 

 bein liegt der Oberkiefer genau in der Gegend zusammen, wo ich es vermuthet hatte. Der 

 Knochen stimmt auch sonst vollkommen mit Belodon Kapffi überein. 



Das andere Stück rührt von der Aussenwand des Kiefers her und ist Taf. XXVIII, 

 Fig. 10 und 11 dargessellt. Man erkennt daran sehr schön wie aus der Knochen wandung 

 der junge Zahn im Begriff steht zu seiner weiteren Entwickelung in die Alveole zu treten. 

 Auch sieht man wie ein stärkerer, horizontal laufender Gefässgang rinnenförmig in der 

 Knochenwand liegt und an den Stellen den Knochen durchbohrt, wo dieser sich zur Schlies- 

 sung der Alveole verdickt. 



