— 121 - 



Trionyx und ein neues Schildkröten-Genus im Muschelkalk anzunehmen, und die ich Gelegen- 

 heit erhielt , selbst zu untersuchen , von Sauriern herrühren. Es ist mir überhaupt nicht 

 bekannt, dass aus Gesteinen, deren Bildung der Jura- oder Oolith-Periode vorher ging, Reste 

 vorlägen, welche Schildkröten angehört hätten, die selbst in den älteren Gebilden der Jura- 

 Periode noch nicht nachgewiesen werden konnten ; während sie in den späteren Gebilden dieser 

 Periode mitunter häufig gefunden werden. Für dieses spätere Auftreten der Schildkröten lässt sich 

 kein äusserer Grund erdenken. Die Annahme, ältere, gemischte Typen hätten sich im Ver- 

 laufe der geologischen Zeiten geschieden , gleichsam geklärt , und es wären dabei neue , ein- 

 fachei'e Typen entstanden , ist eben so willkührlich , als die Annahme von prophetischen 

 Typen ex'ZAvungen. Wie wenig aber die Ti'ansmutations-Lehre, welche mit solchen Voraussetzungen 

 mehr oder weniger in Zusammenhang steht, und in neuester Zeit durch Darwin's umfassende 

 Beobachtungen und geistvolle Behandlung einer weit verbreiteten Anerkennung sich erfreut, 

 geeignet ist , solche Erscheinungen zu erklären , ergiebt sich unter anderem daraus , dass 

 Pterodactylus und Archeopteryx gleichzeitig an demselben Orte während der Bildung 

 des lithographischen Schiefers, und dass so gut wie alle Saurier-Typen, mithin die ver- 

 schiedenartigsten und in verschiedenen erdgeschichtlichen Perioden auftretenden Typen , in 

 der Kreide-Periode mit einander gelebt haben , und grösstentheils darin auch gleichzeitig 

 untergegangen sind. 



Bei diesem Stand unserer Kenntnisse über die Alters - Verbreitung der Schildkröten 

 war ich überrascht, im April 1863 von Herrn Kriegsrath Dr. Kapff aus dem Stubtnsand- 

 stein seiner Gegend Reste mitgetheilt zu bekommen, welche lebhaft an Schildkröten erinnerten, 

 und durch die man sich für berechtigt halten könnte, das Auftreten dieser Thiere schon im 

 oberen Keuper anzunehmen. Diese Reste bestehen zwar nur erst in Bruchstücken von Knochen, 

 scheinen aber gleichwohl in Ermangelung vollständigerer Stücke wichtig genug, um genauer 

 dargelegt zu werden. Ich begreife sie, wie Eingangs erwähnt, unter der Benennung 

 Chelytherium obscurum (Jahrb. fiü' Mineral., 1863. S. 445), und will sie nun auch dem 

 Urtheil anderer zugänglich machen. 



Der Taf. XXIX. Fig. 4 — 7 abgebildete Knochen erinneit an eine erste Rippenplatte, 

 mehr noch an das rechte Vorderstirnbein in den Schildkröten. Seine natürliche Begrenzung 

 ist nur auf eine kurze Strecke erhalten , welches die Strecke gewesen seyn könnte , die der 

 Knochen für den Augenhöhlenrand abgab. Die ursprüngliche Form des Knochens lässt sich 

 nicht mehr ermitteln, was seine Bestimmung sehr erschwert. Die dem Augenhöhlenrande zuge- 

 wiesene Strecke ist ziemlich scharfkantig, dabei rauh ; auch die Oberfläche des Knochens, in 

 Fig. 4 dargestellt, ist mehr rauh, und auf dem vorderen Bruchende lassen sich Rinnen ver- 

 folgen, welche die auffallendste Aehnlichkeit mit den rinnenförmigen Eindrücken zur Auf- 

 nahme der Grenzen der Schilder in den Schildkröten besitzen. Der dahinter folgende kurze 

 Eindruck scheint mehr zufällig entstanden. Der Grad der Stärke und Wölbung des Knochens 



