26 LEGOUES. 
invisible. Malgré ce que cette hypothèse avait de simple et de 
plausible, les raisons contraires me semblaient presque prépon- 
dérantes. L'incertitude n’a cédé que peu à peu devant la netteté 
et la mulüplicité des preuves. 
Aujourd'hui ma conviction est entière, et si quelque obser- 
vateur, ayant rencontré ces mêmes tubes, éprouvait les mêmes 
doutes, j'ai confiance que la lecture de ce travail le ramènerait 
à ma manière de voir. 
Car l'existence du pancréas microscopique et l'ampleur de ses 
dimensions superficielles ôtent à cette opinion ce qu'elle a de 
plus invraisemblable à l'abord. Et s'il est souvent difficile, dans 
un cas donné, de constater la présence du tissu glandulaire, 
j'affirme qu’en opérant avec méthode, et en se plaçant dans des 
circonstances favorables, on vériliera la coexistence des acini et 
des tubes, et même leur dépendance et ieur nature. 
n’y a point, en effet, de ramuscule de ces canaux qui n'a- 
boutisse, d’un côté à un noyau visible (1) ou microscopique (2), 
et ne se relie de l’autre par des communications intermédiaires 
au duodénum (3). Toute espèce peut servir à la démonstration 
de ce fait, mais la préparation est plus aisée sur une région pan- 
créatique disséminée en glandules assez grosses, comme il s’en 
trouve dans le Labrar Lupus, le Cyprin de Chine, le Zeus 
faber, ete. Les plus gros troncs du système wébérien se rendent 
aux globules les plus volumineux, qu'on peut en général dis- 
tinguer sans secours d'instrament. Quelquefois (Tanche, Bar- 
beau, Brème (4), Carpe), cerlaius amas pancréatiques sont 
assez près du duodénum et leur canal excréteur assez ample 
pour qu’on puisse engager une soie dans toute la longueur du 
conduit. 
Dans les cas difficiles (Sardine, Maquereau, Chabot de 
mer, ete.), il faut d’abord, par injection, ou sinon par une 
recherche microscopique à de faibles grossissements (50 à 
(1) PL XVIIL, fig. 2-3. 
(2) PI XVIII, fig. 5, 
(3) PL. XVILL fig. 2, 8,5, — PI. XIX et pl. XX, fig. 4: 
(4) PL XVIIL, fig. 4. 
ARTICLE N° 8. 
