DU PANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. 929 
Reptilesest, comme on sait, souvent accolé à la rate (1); sa cou- 
leur seule l’en distingue. Dans plusieurs Batraciens (2) (la Gre- 
nouille, par exemple), il adhère si intimement au cholédoque, 
que ce dernier a pu être pris pour son canal excréteur. Quel- 
que chose de semblable se rencontre chez certains Rongeurs, 
et dans le Lophiomys (3) le pancréas s'implante directement 
sur le conduit efférent de la bile, et répand ses produits dans 
l'intestin par l'intermédiaire de ce canal. Or, la confusion 
des tubes de déversement est un acheminement vers l'asso- 
clalion des tissus, et l’on peut avancer que, si le mélange des 
humeurs sécrétées s'effectue avant le point où elles doivent 
entrer en Jeu, la localisation des appareils où elles prennent 
naissance n'a plus beaucoup de portée physiologique. Puisque 
c'est un liquide mixte qui doit agir, qu'importe que ses élé- 
ments se soient réunis plus ou moins haut sur le chemin qu'il 
parcourt avant d'entrer en activité? La communauté des ori- 
fices et des conduits d'écoulement est donc, à certains égards, 
une circonstance plus notable que l'association des parenchymes 
slandulaires. 
C'est une des raisons pour lesquelles Cuvier a mentionné, avec 
un soin si minulieux, le point unique oumultiple d’abouchement 
du cholédoque et du paneréatique dans l'intestin des Vertébrés 
supérieurs. 
D'après son travail (4), les conduits, lorsqu'ils sont distincts, 
percent la muqueuse en des points généralement rapprochés. Il 
est donc peu probable que, même dans les organismes les plus 
parfaits, la séparation des glandes foie et paneréas soit d'une 
très-grande conséquence. Si nous en venons aux Poissons, parmi 
tous ceux qui ont été étudiés à ce point de vue par Alessandrimi 
ou Brockmann et après eux, il n’en est que deux ou trois où l’on 
ait vu les canaux des deux glandes S'ouvrir à des distances appré- 
) Cuvier, Anat. compar., 2° édit., t, IV, p, 600; F. Leydig, édition française, 
p. 399. 
(2) Milne Edwards, Lecons de physiol. et d'anat., t. NT, p. 515. 
(3) Alph. Milne Edwards, Annales du Muséum, 1867. 
(4) Lecons d'anat. comp., 2° édit, t. IV. p. 581 607 
