oÙ RGO. 
avant de rapprocher ces deux cas, limportante différence qui 
existe entre eux. Les canaux de la Carpe sortent du foie, tandis 
que la ramification s'opère à la surface des appendices pyloriques 
dans le Maquereau. Mais le fait considérable commun aux deux 
observations, c’est la communication des canaux avec le duodé- 
num, au même point à peu près et non loin de l'ouverture du 
cholédoque. Comme je l'avais déjà remarqué dans la Carpe, je 
trouvai que les orifices se touchent sans se confondre. {ls sont 
semblablement portés sur une papille. La similitude va peut-être 
encore plus loin. Jai cru voir l’un, en forme de croissant, em- 
brasser l’autre dans sa concavité. 
La dissemblance des régions où ces canaux se subdivisent 
devait-elle balancer la probabilité résultant d’un accord si com- 
plet? J’inclinais à ne pas le croire. Si les canaux de Weber n’é- 
tient point les analogues de ceux qui venaient de m'apparaitre, 
il découlait de là que la Carpe jouit d'une fonction propre à elle 
et inconnue dans les classes plus élevées en organisation, et que 
le Maquereau en possède une aussi, également particulière et 
autre que celle de la Carpe. Cette multiphcité d'hypothèses 
répugne trop à l'esprit. La manière dont se déverse le liquide 
coulant dans ces canaux, l'organe et le point de l'organe où ils 
le dirigent, paraissent aussi des caractères d’une portée physio- 
logique prédominante, puisque e’est là où elle devient libre que 
l'humeur révèle son rôle. 
Je ne parle pas de la supposition qui en eût fait un système 
pancréatique; tout semblait se réunir contre elle. Longueur 
extrême des canaux, étendue prodigieuse de la surface où ils 
se développent, fréquence des anastomoses, et nullité presque 
complète de ramification, concomitance absolue avee les vemes, 
tendance des rares subdivisions à courir parallèlement entre 
elles et côte à côte, c'étaient là certes des caractères peu ca- 
pables de rappeler un tube excréteur, D'ailleurs excréteur de 
quoi? Nulle apparence de glande; on peut dire : rien moins 
qu'apparence de glande. La plupart des filets injectés allaient, 
en suivant les veines, se perdre dans les membranes péritonéales 
des trois anses de l'intestin; quelques-uns des canaux parais- 
ARTICLE N° 8. 
