DU PANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. A7 
quoiqu'il se soit occupé d'animaux où cette vascularisation est 
particulièrement étendue ; tandis que M. CI. Bernard, qui les à 
reconnus sur plusieurs espèces, n’a vu sur chacune d'elles qu’une 
partie probablement assez minime du système complet. Enfin ils 
ont échappé à tous les autres ichthyologistes, du moins à ma 
connaissance. 
Considérés en eux-mêmes et de prime abord, ces vaisseaux 
ne paraissent se rattacher à rien de connu. Leur caractère le 
plus remarquable est leur déversement dans l'intestin, plus ou 
moins près de l’orilice du cholédoque, souvent par l’intermé- 
diaire d'un tronc renflé en ampoule. 
Ce ne sont donc n1 des veines, ni des artères ; la régularité de 
leur ramification les sépare aussi neltement des Iymphatiques 
dont ils se rapprochent par leur volume et par la ténuité de leurs 
parois. Monro, Fohmann et M. Stannius ne les en ont point dis- 
tingués, sans doute parce que le mercure de leurs injections 
pénétrait dans les deux ordres de vaisseaux à la fois. 
J'aurai occasion, à propos du Maquereau et de plusieurs 
espèces, de discuter plus complétement les différences qui 
séparent ces vaisseaux de tous les autres systèmes d'irrigation 
physiologique. 
Is forment dans quelques espèces (1), dont l'intestin est long 
et contourné, une arborisation extrêmement étendue et fort élé- 
gante (2). 
Il n'est guère de sinus intestinal où ne se glisse quelque 
ramuscule de ce système; de mème des branches qui en dé- 
pendent s'engagent entre les appendices pyloriques lorsqu'ils 
existent (3); leurs principaux troncs suivent souvent le cholé- 
“oque ou les veines portes, spléniques et mésentériques. Ils pé- 
nêtrent fréquemment dans le foie (4), jamais dans aucun autre 
viscère. 
Logés d'ordinaire dans l'épaisseur des membranes périto- 
(1) Mugil, Scombres, Cyprinoides, etc. 
(2) PI XIXS fi PIX XX fige 4, 
(3) Zeus faber, Scombres, etc. 
(4) Cyprinoides, Sparus erythrinus, Trigles, Pleuronectes, ete. 
