DU PANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. at 
En résumé, les tentatives théoriques faites en vue d'accréditer 
l'idée de l'existence du pancréas devaient être regardées comme 
illusoires. 
L'hypothèse de Cuvier et celle de Weber, nées, comme Je le 
disais en commençant, du besoin d'un organe où l’on n’en trou- 
vait pas, avaient été renversées par les faits. 
M. Claude Bernard (1), comprenant bien l'importance de la 
fonction pancréatique, avait proposé plus récemment d'admettre 
un pancréas en revêtement laminaire de l'intestin et consommé 
à chaque digestion. Mais l'éminent physiologiste ne donne cette 
ingénieuse supposition que comme un pis-aller provisoire, en 
attendant des éclaircissements nouveaux. 
Restaient donc les faits seuls avec leur tournure à peu près 
consiamment négative. Les pancréas trouvés par Brockmann, 
Stannius et Müller, en prouvant l'habileté anatomique de ces 
auteurs, semblaient affirmer tout ensemble, et l'impossibilité d’un 
pancréas eflicace qui les eût eux-mêmes exclus, et, par suite, 
la nécessité d’une disposition physiologique qui remplit quelque 
chose de son rôle. 
C'est dans ce sens que s'exprime le volume des Lecons sur 
la physiologie et l'anatomie imprimé en 1859, On ylit (2) : «Le 
» pancréas manque aussi complétement chez beaucoup de Pois- 
» sons, et chez d’autres animaux de la mème classe il est rudi- 
» mentaire. » Et plus loin (3): « Le pancréas paraît manquer com- 
» plétement chez beaucoup de Poissons ; le nombre des espèces 
» dans lesquelles la présence de cette glande a été constatée est . 
» restreint, et son volume n'est jamais considérable. » 
Pourtant la simplicité des raisonnements qui conduisaient 
à cetle manière de voir n'avait pas conquis tous les esprits. Les 
opinions sur ce point étaient assez diverses, mais le préjugé 
de l'existence du pancréas dans la classe entière des Poissons 
se trouvait encore, je crois, dominant. 
Il dut, sans doute, d’être aussi vivace à la difficulté des 
(1) Mémoire sur le pancréas (Supplément aux Compt. rend., 4856, t. 1, p, 540). 
(2) Milne Edwards, t. VI, p, 503; 
(3) Op. cît., p. 514. 
