8 LEGOUIS. 
abondante en incertitudes et si pauvre en résultats rigoureux, 
n'est pas la moins satisfaisante : le sujet traverse vers cette épo- 
que (4) une phase de confusion plus grande encore, s’il est pos- 
sible. Tandis que beaucoup d'auteurs s’attardent à poursuivre la 
démonstration de la théorie appendico-pancréatique, Müller (2) 
publie sur le pancréas de l’Anguille une note trop peu détaillée 
pour permettre d'en tenir compte autrement que comme un 
appel à un nouvel examen (3). Stannius se rapproche de Weber 
parce qu'il a cru trouver sur quelques espèces (Cyclopterus Lum- 
pus, Belone longirostris, Trigla Gunardus, Trachinus Draco) (h) 
le corps auquel ce dernier avait fait allusion; mais comme cet 
organe manque de canal excréteur, il se rallie plutôt en défi- 
nitive à l'opinion de Meckel, qui est celle de Cuvier. I arrive 
même (5) à émettre des doutes sur l'observation d’Alessandrini, 
relative à l’'Esturgeon. Nous le verrons plus tard se ranger 
de nouveau parmi les adversaires de cette manière de voir. 
Wagner (6), dont l’opinion à suivi les mêmes variations, affirme 
dans la Truite l'existence d’un pancréas avec des appendices 
pyloriques, mais il ne décrit rien de l'organe; d'autre part 
MM. Vogt et Agassiz (7), ayant probablement trouvé le même 
corps, y voient plutôt un tube pylorique. Une observation de 
Müller, relative à la Lotte, le jette dans les mèmes (8) incerti- 
tudes. Il finit par rétracter ses premières paroles, et ce qu'ils 
ont vu, Retzius et lui, ne lui semble plus, tout considéré, qu un 
analogue des corps de Steller; le prétendu tube abducteur qu'il 
croyait avoir trouvé n’étail sans doute qu'un lymphatique. Ces 
corpuscules pourraient même n'être que de simples produits 
pathologiques (9). 
(1) 1839-1846. 
(2) Müller, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere, 1845, p. 98. 
(3) Milne Edwards, Leçons d’anat. et de physiol.. t. VI, p. 513. 
(4) Stannius, Symbole ad anatomiam Piscium, 1839, p. 36. 
(5) Stannius, Nouveau Manuel d'anatomie comparée, par de Siebold et Stannius 
(traduct, Spring et Lacordaire), 14850, t. 11, p. 104, note. 
(6) Cours d'anat. comp., 1844, p. 267. 
(7) Agassiz et Vogt, Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Neufchätel, 1845. 
(8) Müller, Archiv, 1840, p. 132. 
(9) Milne Edwards, Lecons sur la physiol. et l'anat., L. VE, p. 514. 
à 
ARTICLE N° 8. 
