DU PANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. h) 
pléance par les appendices aucune chance d’un succes durable. 
Tous les Ésoces, tous les Silures, tous les Cyprins, tous Îles 
Lophobranches, tous les Apodes, tous les Plectognathes et beau- 
coup d’autres, manquent absolument d'appendices ; on ne leur 
trouvait aussi aucune trace de pancréas. 
Si des Poissons en tel nombre pouvaient se passer de suc pan- 
créatique, n’était-il pas à croire que la plupart des autres en 
faisaient autant, et que leurs appendices ne leur servaient point 
à sen procurer. 
Que penser dès lors de l'opportunité d’une théorie qui, créée 
principalement pour expliquer l’absence du pancréas dans les 
espèces pourvues d’appendices, laisse la difficulté reparaître 
tout entière dans celles, en si grand nombre, qui mont ni 
appendices n1 glande. 
Duvernoy s'est préoccupé de cette objecuion; 1l explique lab- 
sence simultanée des cæcums et du pancréas par la raison que 
«l'humeur pancréatique n’est pas aussi nécessaire à la digestion 
» intestinale des Poissons que dans les autres classes des animaux 
» vertébrés. » Cette réponse paraît faible ; car, loin de faire com- 
prendre la convenance de l'hypothèse du remplacement, elle 
énonce en excellents termes la raison qui doit en faire soup- 
conner l'inutilité. 
La critique de cet anatomiste reprend tous ses avantages lors- 
qu'elle s'exerce sur la valeur des travaux publiés au sujet du 
pancréas. Il prouve par ses propres recherches qu’on s’est trop 
häté de décerner ce nom à l'organe mentionné par Weber, soit 
daus le Silure, soit dans le Brochet. Il y à grande probabilité, 
suivant lui, que le canal perçant l'intestin à côté du cholédoque (1) 
n'est qu'un second conduit hépatique. 
Weber avait pourtant dit vrai; mais 1l devinait la nature de 
l'organe plus qu'il ne la démontrait, et l’anatomiste français se 
trouvait avoir raison contre lui, parce que ses assertions trop peu 
prouvées pouvaient sembler téméraires. La conclusion de cette 
discussion n’en était pas moins, pour tout Juge impartial, de se 
4) Leçons d'anat, comp., t. VV, 2° partie, p. 619. 
