DU PANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. 69 
cette grande inégalité, le volume qu’occupent ces cinq digita- 
tions n’est guère moins considérable que la place prise par 
la masse cæcale au-dessus des viscères du Maquereau. Et pour 
se rendre compte du reploiement naturel et des rapports des 
parties sur le vivant, il est indifférent de se servir d’une espéce 
ou de l’autre (1). 
L'étude dont je parle iei m'a paru devoir servir avant tout à 
éclairer ce qui restait obseur dans l'examen du Maquereau. 
Pour le reste, je m'en suis tenu à la vérification rapide de 
l’analogie des caractères. 
Il n'y a donc lieu d’insister ni sur l'existence, ni sur la dispo- 
sition du système wébérien ; je ne me suis point astreint à noter 
les différences très-secondaires que peuvent entraîner de légères 
- dissemblances dans le réseau veineux viscéral. 
On prévoit, par l'identité dans l’ensemble de la ramification 
wébérienne, que le plan général du pancréas doit être le même. 
Il en est ainsi, et pourtant l'étude de la glande, sans difficulté 
chez le Caranx, esttrès-laborieuse dans son analogue. D'où vient 
cette facilité relative ? 
Ailleurs on a vu que le dessin de l'appareil pancréatique est 
formé par les circuits veineux, dans ses traits fondamentaux. 
Plus loin je faisais remarquer que les formes plastiques de la 
glande dépendaient plutôt d’influences différentes. La compa- 
raison du Caranx et du Scomber fait saisir la conciliation de ces 
deux tendances diverses. lei et la les grands troncs wébériens 
se ressemblent par leur configuration, comme les plexus vel- 
neux qu'ils accompagnent; les grandes voies de communication 
à travers la substance glandulaire sont donc les mêmes pour les 
deux espèces, et aussi par conséquent les lignes essentielles de la 
figure du pancréas. Mais autour de cette charpente vasculaire 
(1) PI, XIX, fig. 1 ; pl. XX, fig. À et 2.— Je me suis cru dispensé par cette similitude 
complète de donner une figure spéciale des viscères du Maquereau 2» statu viventrs. 
L'exactitude des idées n’y eût rien gagné. On voit, pl. XX, fig. 2, la représentation de 
la masse viscérale du Caranæx, avant séparation des parties; un dessin relatif au Scom- 
brus n’en différerait pas sensiblement, sauf par la multiplicité des appendices, Les dé- 
tails à noter dans la distribution des vaisseaux sont indiqués d'autre part suffisamment 
pour le Caranx par les figures À des deux planches prises du Scombrus. 
