1e LÉGOUIS. 
à l'observation. Je crois très-malaisé, dans les plus convenables 
à l'étude, d'y suivre à l'œil les dépendances des masses prinei- 
pales ; je ne l'ai pas tenté et je ne verrais aucun intérêt à revenir 
maintenant sur ce point. 
La figure générale de la masse des viscères est à peu près telle 
que nous l'avons trouvée chez le Pollack ; les lames péritonéales 
sont peut-être encore moins complètes et plus faibles : ce qui té- 
moignerait d'une plusgrande diffusion du pancréas. Rapporté au 
même volume, le système viscéral du Merlan me semble constitué 
plus encore que dans les deux autres espèces du même groupe, à 
l'avantage des tubes et au désavantage des tissus glandulaires. 
L'intestin, dont les grandes sinuosités ont la même figure que 
chez le Carbonarius, en admet d’autres secondaires, c’est-à-dire 
qu'il paraît suivre, en serpentant, les lignes directement parcou- 
rues chez les espèces du même genre ; le sac stomacal, très-long, 
doit se contourner, pour trouver sa place; enfin, un système 
très-abondant de petits cæœcums ramifiés et grêles concourt aussi 
à la dispersion de la glande diffuse; un foie à lobes tres-inégaux 
recouvre le tout, il a pour réservoir une vésicule grande, mince 
et recourbée comme celle du Lieu : il en résulte que la distance 
linéaire du fond de cette vésicule aux centres paucréatiques 
duodénaux est considérable ; aussi, lorsque le tissu glandulaire 
y arrive, sa force d'évolution est-elle épuisée. 
IV 
GROUPE DES LOTTES. 
Loite (Gadus Lota, Cuv.). 
Si je cite à ce propos l’observation incomplète de Müller (4), 
suivie de tant d’hésitations, ce n'est pas seulement pour mémoire; 
le corpuscule qu'il rencontra sous son scalpel, était un pancréas 
adventif, et l’on comprend bien qu'ayant aperçu quelque chose 
du canal excréteur, mais non le système wébérien entier, et ne 
(4) Mülier, Arch, de Meckel, 1840, p. 133. 
ARTICLE N° de 
