84 M. F. MOCQUARD. 
fossiles ne semblent pas jusqu'à aujourd'hui v avoir été découverts, ce 
qui tient sans doute à ce que ces formes malgaches, étant toutes terrestres 
ou arboricoles, leurs restes se sont mal conservés, où ont même complè- 
tement disparu. Mais un fragment de mâchoire mférieure de Caméléon 
(Chamieleon pristinus, Leidy) est connu depuis longtemps de l'éocène de 
Bridger, dans le Wyoming États-Unis), et, ainsi que nous lavons déjà 
mentionné, des mâächoires de Caméléonidés (Palæochameeleo europieus, 
Stefano) ont été rencontrées dans les phosphorites du Quercy par 
De Stefano. 
I semble done bien établi, ainsi que l'admettent les paléontologistes, 
que les Reptiles dont nous venons de parler ont achevé leur évolution 
pendant l'époque tertiaire, et comme cette évolution n'était pas terminée, 
ainsi que le prouve la différence des faunes, au moment où Madagascar 
s'est séparée de l'Afrique, il faut bien que la scission remonte à une 
période antérieure à cette époque, c'est-à-dire aux temps secondaires. 
D'autres conséquences résultent encore des différences que lon 
observe entre les faunes herpétologiques de Madagascar et de l'Afrique. 
De ses observations sur la dentition des Serpents et l’évolution des 
crochets venimeux (Proc. Z.5S., 1896, p.614), Boulenger conclut que les 
Ophidiens solénoglvphes dérivent des Colubridés opisthoglvphes. Sans 
doute, les Reptiles venimeux ayant atteint un plus haut degré de spécia- 
lisation, leur apparition a dû suivre celle des Colubridés ; mais comment 
admettre que les Vipéridés dérivent des Opisthoglyphes, lorsqu'on voit 
ces derniers si bien représentés à Madagascar, tandis que les Soléno- 
glvphes y sont totalement inconnus ? 
On ne peut pas davantage admettre qu'ils dérivent des Protéroglvphes, 
qui abondent en Australie, où les Solénoglyphes n’ont aucun représentant. 
Dans le même ordre d'idées, ilest difficile de partager la manière de 
voir de Cope, suivant laquelle les Caméléons dérivent des Agamidés 
(Crocodilians, Lizards and Snakes of North America, in : Report of the U. 
St. Nat Mus., 1900, p. 207), hypothèse qui, au premier abord, paraît 
assez plausible; mais, si elle est fondée, comment se fait-il que les Camé- 
léons soient si nombreux à Madagascar, où aucun Agamidé n'a jamais été 
