REPTILES ECAILLEUX ET BATRACIENS DE MADAGASCAR. 85 
rencontré ? Comment expliquer, dans cette même hypothèse, qu'il 
n'existe dans tout le sud de l'Asie (dans Finde et à Ceylan) qu'une seule 
espèce de Caméléon (Ch. calcaratus), tandis que les Agamidés y sont 
représentés par des genres nombreux ? C'est là, évidemment, qu'auraient 
dû se développer les Caméléons de Madagasear. 
On peut remarquer encore que des restes fossiles de ces deux formes 
de Lacertiliens ont été rencontrés dans les phosphorites du Quercy, 
le genre Agame par Filhol, le genre Paleochameaæleo par De Stefano, et 
qu'ainsi, dès leur première apparition dans les couches géologiques, elles 
se trouvent associées dans les mêmes formations, ce qui ne nous semble 
guère appuyer l'hypothèse que lune dérive de l'autre. 1 nous parait plus 
rationnel de les considérer comme issues d’une souche commune. 
Nous terminerons ces considérations par quelques mots sur l'existence 
si controversée du fameux continent indo-malgache, aujourd'hui 
submergé, que Sclater a désigné sous le nom de Lemuria et qui S'étendait 
depuis Madagascar à Ceylan, à l'Inde, Sumatra, ete. Citons seulement 
quelques opinions parmi les plus récentes. 
Suivant Depéret, la présence de débris de Dinosauriens appartenant 
aux genres Z'#anosaurus et Megalosaurus dans des couches attribuées au 
Crétacé à Madagascar et dans linde constitue « un argument de plus à 
ajouter à ceux qui ont déjà été invoqués en faveur d'une jonction, à l'époque 
secondaire, entre la grande île de Madagascar et le continent indien » 
(C. R. Acad. Sc., 24 février 1896). 
Le professeur Boule ne partage pas cette manière de voir. À la suite 
d'une communication qu'il fit à la Société géologique de France (Pull, 
1899, t. XXVIT, p. 124), « Sur la géologie des terrains sédimentaires de 
Madagascar, » ilprésentaitquelques observationssurlesthéories favorables 
à l'hypothèse d'un continent réunissant l'Afrique à Madagascar et à l'Inde 
pendant la durée des temps secondaires. « Cesthéories, dit-il, s'appuyaient 
principalement sur des faits négatifs. Elles ne sauraient être maintenues 
aujourd'hui. » Ultérieurement, cependant, de la découverte de fossiles 
crétacés sur la côte orientale malgache il conelut «que Madagascar était 
déjà une île pendant le crétacé supérieur, » et il ajoute : « S'il a vraiment 
