1'.t02 гг. въ работахъ J. Л. По р ч и н с к а г о [i И. В. Васильева 

 указан1е на меня,, иакь па .лицо, устанопившео .ятотъ фактъ. Первый 

 изъ науванныхъ авторовъ пншетъ въ своей работЬ '): „И. Я. III е- 

 в ы р е в ъ сообщилъ мн-Ь, что, по его паблюден1ямъ, выд-бленныи 

 изъ рода Pimpla и нътЪ называемый Theronia fiavicans F. видъ, а 

 тпкжо представители рода Monoäoniomenis являются паразитами не 

 перваго, а второго ряда, при чемь Thero)iia иаразптирустъ на счетъ 

 личинокъ F'nnpla". Второй изъ втлшеуказанныхъ авторовъ высказы- 

 ваетъ то же мнЪн1е ^), ссылаясь на только что цитированное мною 

 МЕСТО. На самомъ д1эЛ'Ь, у меня были тогда основан1я для выраже- 

 н1я и того, и другого мн1мпя о xapaKTcpli паразитизма Theronia, 

 т. е. были иаблюден1я, ириводнв1И1я FvT> заключен1ю, что Theronia 

 наразитъ второго ряда, но были также и так1я, который давали ос- 

 HOBanie считать его паразитомъ перваго ряда. Появлен1е въ печати 

 моего MH-feHiH, выраженнаго въ вышеприведенной цптатЬ, было для 

 меня полной неожиданностью (и не скажу, чтобы нр1ятной), такъ 

 какъ' при разговор!) я не былъ иредупрежденъ о то>гь, что мои слова 

 будутъ опубликованы •'). Новыя изсл1зДован1я мои, какъ надъ ста- 

 рымъ .матер1аломъ, такъ и надъ новымъ, произведенныя въ течен1"е 

 трехъ посл'Ьднихъ л-Ьтъ, уб'Ьдили меня, что оба выраженныя мною 

 мн1)Н1я были правильны, т. е. что Theronia можетъ быть паразитомъ 

 какъ 1-го, такъ и 2-го ряда. Мною были изсл'Ьдованы куколки Va- 

 nessa, Aporia, Gastropacha pini, Ocneria dispar, Liparis mnnacha, изъ 

 которыхъ вылет'Ьли Theronia или въ которыхъ были найдены ея 

 ЛИЧИНКИ и въ которыхъ не было найдено никакихъ слЪдовъ иребыва- 

 н1я какого либо иного паразита; сл'Ёдовательно, въ посл'Ьднихъ случа- 

 яхъ Theronia была несомненно паразитомъ 1-го ряда. Въ другихъ же 

 случаяхъ, гораздо бол'Ье многочнсленныхъ, она была столь же песо- 

 мн'Ьннымъ паразитомъ 2-го ряда, развиваясь въ куколкахъ т'Ьхъ же 

 родовъ на счетъ бывшихъ въ нихъ паразитныхъ личинокъ Pteroma- 

 lu.s и Pimpla. Одинъ случай паразитизма такого же двойственнаго ха- 

 рактера уже указань въ .шпературЬ. Два американскихь наблюда- 

 теля, С W е е d и W. Р i s к е, еообщають (въ указанной рабогЬ), что 

 Pimpla conquisitor паразитируетъ въ куколкахъ бабочки Clisiocampa 



") П о р ч п н с к i й, I. Борьба гь иЬкоторымн г.роднымп бабочками по- 

 мощью миогоядных'ь паразитов I.. СПб., 1901, гтр. 32. 



^) Васи.м.евъ, II. 15. Боярышница (Aporia craUicyi Ь. ) и ел п^\у.\- 

 ■лтн. СПб.. И»(12. (Тр. Бюро по Знтом., III, № 8, стр. 19). 



'■') Н1;1;огорыя и;!Ъ спопхь старыхъ наплюде1пй надъ Theronia я напоча- 

 тадъ въ 1897 г. (Сельское Хо.ч. и Л1;сов., .М'Л? 9 — 11. Отд. оттискъ: „2-н Отчетъ 

 .ItcHOMy Д-ту. Kopotды степныхъ лЬсоиъ", стр. 61 — 64). Но тогда я счпталъ 

 еще Theronia паразитомъ 1-го ряда, хотя рыбообразную личинку ея совершенно 

 правильно ра:!сматрпва.гь какъ парашта 2-го ряда, не зная, однако, что она 

 есть личинка Theronia, ибо думалъ тогда, что это личинка какого то Pteroma- 

 1.НН. котораго то.1ько года два тому назадъ удалось мн* определить какъ Di- 

 hrarhi/s ЬоисЬеапия К t z Ь. 



Русск. Энтом. Обозр. 1907. .NV 1. (Декабрь). 



