— 41 — 



иначе, то онъ стремится, собственно, къ тому, чтобы въ дальн'Ьйшей 

 классификац1н .-^оологическихъ фактовъ им1пъ д'Ьло уже не съ много- 

 образ1емъ формъ развит1я этого органа, а съ общимъ ихъ аргумен- 

 томъ, цропзводищнмъ »тп Bapiauin. 



Поэтому тотъ выводъ, что M и о г о о б р а. з i е п р н з н а к о в ъ, 

 иь которыхъ классифицируются факты, координировано, яв- 

 ляется постулатомъ въ зоологи!. Отсюда, допуская этотъ ностулатъ, 

 мы допускаемъ, съ одной стороны, то, что многообраз!я, въ которыхъ. 

 оиред'Ьляются зоологическ]е факты, могутъ и должи1>1 быть когда 

 нибудь сведены un наименьшее число отнмиени'! и что поэтому за- 

 дача установлен1я функц10нальныхъ зависимостей (хотя бы nepio- 

 дикп) умЪстна и законна; но, съ другой стороны, hnh^hho на 0(Ч1ова- 

 н1и этого же постулата о координац1И признаковъ въ зоологической 

 классификац1и, мы не им'Ьемъ права вырывать изъ многообраз1"я 

 два— три произвольныхъ признака и на ихъ осиован1и строить общ1й 

 законъ; такой „законъ" явится произвольнымъ, потому что онъ стре- 

 мится опред'Ьлпть изм^Ьнен1я двухъ функщй (// и г) въ зависимости 

 отъ измЪнен1й третьей (х), тогда какъ не доказано, что первыя дв-Ь 

 не изм'Ьняются, въ свою очередь еще въ зависимости и отъ четвер- 

 той и пятой ((I и Щ. 



Т'Ёмъ не мен'Ёе, вообще говоря, допустимо, что зависимость 

 (хотя бы и пер1одика), установленная для двухъ отно1иен1й, окажется 

 потомъ таковою же и для трехъ и для многихъ отношен1й вообще 

 (напр., пер1одическая кривая — фактъ двухъ изм'Ьрен1й, — получаю- 

 щаяся при с'Ьчен1и кривой поверхности плоскостью, характеризуетъ 

 поверхность какъ таковую и въ трехъ изм1зрен1яхъ), но тогда вы- 

 стунаетъ на первый планъ существенный и чисто конкретный во- 

 просъ: насколько установлена эта принятая зависи- 

 мость (хотя бы условная). Въ частномъ данномъ случа-й для уста- 

 новлен1я нер10дики необходимо, чтобы одна изъ входящихъ вели- 

 чинъ изм-Ьнялась въ ариеметическомъ ряду, т. е. могла быть при- 

 нята за координатную ось. Для мендел1зевскаго пер^одическаго закона 

 въ хим1и приняты условно за такой аривметическ1й рядъ атомные 

 в'Ёса элементовъ, нашъ же авторъ для построен1я своей пер1одиче- 

 ской кривой принимаетъ за этотъ рядъ лишь порядокъ нумеровъ 

 в'ь каталог-Ь Staudinger'a и КеЬеГя („нанося на осп абсциссъ 

 №N« каталога Ребеля въ ихъ посл'Ьдовательномъ норядк!!"), что, 

 какъ и предпослано выше, совершенно не допустимо. 



Другими словами, авторъ придалъ даннымъ названнаго ката- 

 лога такое же значен1е, какое можно было бы придать результатамъ 

 строгаго и исчериывающе-многосторонняго морфологическаго изу- 

 чен1я, предпринятаго сь цЬлью установки филогени! изучаемыхъ 

 формъ. Но, опять таки довольно общеизвестно, что этотъ каталогъ 

 не можетъ претендовать (и не претендуетъ, въ лиц'Ь его состави- 

 телей) даже на скромное значен1е выразителя современнаго ему 

 (1901 г.) состоян1я знан1й въ области одной систематики Lepidoptera. 

 благодаря том>', что одинъ изъ его составителей, покойный О. Staii- 



Pj'ccK. Энтом. Обозр. 1907. .V" 1. (Декабр!.). 



