— 43 — 



димъ (на стр. 1U3) по поводу iiaciipocTpaiieniH Lepuloptera совиршенно 

 нев11роятное ра.зсу;кде1Г|е такого рода: „Какъ H3Bt,cTHo, мЬстонахо- 

 лсдс1|1о оаоочокъ 1)а(;11рсдКляется па (> ])аГюповъ, а именно..." Ccu'h- 

 дуетъ нзв'Кстиоо персчпс.тен1'е областей; Реф.) — ,. при чемъ П1)едно- 

 лагаотсл. что баГючкп i)a;uibi\i. paiionoin, ne им1иоть никакого род- 

 ства между собою и даже hmIiIottj родоначальнпкомъ тесть само- 

 стоятельно воинпкптпхъ Bi, упомяпутых'ь м1',стпостях7> плаумъ". Sic!i). 



Строго гово1)Я, посл'Ь этой выдержки излипшп дальнЬйпмя 

 опровержеп1я и соображен1я на почв'Ь зоогеогра(|)1п, для чптате.чя 

 же становится совершенно ясною неподготовленность автора къ рЬ- 

 шен1ю бхологическихъ иопросов'ь, соприкасающихся съ разбираемой 

 областью. 



Након(Ч1,ъ, авторь манипулируетъ сь ионят1емъ рода, при- 

 нимая его всюду, безъ критики, опять c.rhno и на вЪру по тому же 

 каталогу S t а п d i п g е г'а и R е b <' 1'я и, очевидно, не подозр1>вая о 

 работахъ Д1)угнхъ. бол'Ъе серьезныхъ систематиковъ. Онъ беретъ 

 110Д1) „PnpIUo" въ смысл -fe Latreille'H для шести палеарктиче- 

 скихь впдовъ этой группы, тогда какъ гораздо бол'Ье справед.тпвымъ 

 ел'Ьдуетъ счесть взглядъ, по которому эти шесть видовъ распреде- 

 ляются в'1> три рода: Ipliidides, Achivus и Snrbaria: такь же искус- 

 ственны и устар^Ьлы понят1я каталога S t а п d i п g е г'а и о „ро- 

 дахъ" Vanessa (в'ь д1эйствительпостп, в-Ьроятно, 3—4 рода), Лгццти'^ 

 (3 рода) '^) п др. 



Ограничусь вышеприведенными, г.швн'Ьйпитп возражен1ями 

 на методъ автора; обсужденхе болЬе мелкихъ ошибок!) и прома- 

 хов'1) потребовало бы черезчуръ много >г1и;та'^). Указанные оши- 

 бочные взгляды и доиуш,ен1я ав'10])а, полагаемые имъ, тЪмъ не 

 мепЪе, въ основу его работы, по соиершепно пепр1емлемые, — пре- 

 вращають. естественнымъ образомъ, по моему мн1зн1ю, всю эту ра- 

 боту въ П(41онятну1о игру съ пи(|)ра.\П1 и нумерами п почти липпаютъ 

 ее научнаго значения. 



') Тотчасъ ПОСЛ'Ь этой строки авторь пишеть: „Наши кривым, по.аучспмыя 

 для 11алеа1)ктическихъ иабочокъ, действительно, но допускают). iioMi;iii,oni,4 нъ 

 нихъ бабочекъ другихъ районокъ''. (!!). 



И т'Ьмъ не мен^е, въ то же самое в])емя авторь инсгинктивно чувстпуетъ 

 необходимость обработки видовъ и другихъ фаунъ. говорл (на сгр. 193), что 

 включен1е нЬкоторыхъ впдовъ „и.ть дополнительно в:'.ятых1. .м!;стпостеП" иридасгь 

 и1)авильность пepioдaмъ его к])ивыхъ. — Н. К. 



-I Объ этомь посл'Ьднемъ обстоительствЬ авторъ уже догадывается даже 

 на основан1и своихъ кривыхъ. — Н. К. 



■*) Нельзя, вчрочемъ, обойти молчан1емъ ошибочную ссылку автора иа не- 

 существовавппй вообще во время иечатаи1я его работы рисуиокъ СоНая ЬцрггЬогса 

 Gr. Gr.: данныя и:!м4рен1я этого рисунка ввели якобы ожидаемую поправку въ 

 его кривыя. В14»оятио, здЬсь простое недора;!ум']1н1е. — Н. Л'. 



Русск. Эитом. OCojp. 1UÜ7. Aï 1. (Декабрь). 



