— 46 - 



.•кмч1о ряду гпеи1алпстопъ. какон].! R е г п h я и с г. Гт а п g 1 Ь а и о г, 

 М. Ну bin ski, А. Schultz, 'Si. Lomnicki |къ сожалению, эти 

 авторы упомянуты при н-Ькоторых!! отд1:>льныхъ видахъ. так^т что сс- 

 всК^мъ неясно, определяли ли они всЬ относящ1яся к'ъ нхтз специаль- 

 ности от;1.'Ьл1.1 пли только тЬ ncMuorie виды, при которыхъ сдф^.чаны 

 соответственный пом-Ьтки; судя по н^которымь „тонкостялмт." въ онре- 

 д-Ьлеши и по OTcyTCTBiio ссылокъ на спешальную литературу, прихо- 

 дится допустить скорее первое пpeдпoлoжeнie|. 



Привожу чля нрим'Ьра cл•Ьдyющiя наибол'Ье интересный находк'п: 

 Carcibns catemihifus Ö с о j)., auronitens F.. ullrichi Germ., linimci Pan/., 

 Elaphriis uUrichi Redtb., Tachi/pus caraboides S с li г., Ocys qiiimjucstriafii.s 

 G y 1 1., Trcchus pUcatulus M i 1 !.. marghialis S с h a u m, Molops picea V a n z., 

 Aleochara macuhita Bris., Juiemoptera К г., At em des рнЫ collie Bris., Mi/v- 

 medonia similis Maerk., Aleuonota hypogaea R e y, Atheta marcida Er., cof- 

 viua C. T h о m s., Heterotops sericans R e y, Quedius picipcmiis S с r i b a, 

 PhiloNfJms exiguns N о r d m.. Latlirobinm ripicola С z w a 1., angusticoUe L a c, 

 Domene scabricollis Er.. StiUcits eriehsoni F a u v., Stoms subdepressus Er., 

 picipes Step h., Pseiidaphana ^) vorbriiigeri Bern li.. Prionocyphon scrricornis 

 Müll., Houialisiis fontisbellaquei Geoff г., Maffhodes dispar var. nonachiesi 

 G a n g 1 b., Pyrochroa sermticornis S с о p., Centovrhynclms griscus В r i s., 

 trianguliim В о h., Bhagium bifasciatum F., Chrysomela crassimargo G e r m., 

 Apteropeda globosa 1 1 1. Почти всЬ перечисленные виды, да, вероятно, 

 и много другихъ, являются новостями для фауны Poccin. Несмотря 

 на обширность списка, все же можно отмЬтить и некоторую неио. -i- 

 ноту: такъ, въ немъ н'Ьтъ ни одного вида Cucujns-), Dicerca, Chry.so- 

 bothrys, Pytho; указанвт всего 1 видъ Monohami)nis. 2 вида Saperda, 

 1 видъ Mantura и пр. 



Работа редактирована очень тщательно и нроизводитъ самое 

 о.пагопр1итное впечатлен1е. Остается порадоваться появлен1ю столь 

 интереснаго труда и пожелать дальнеиип1хъ усп'Ьховъ польскимъ эн- 

 томологамъ. очень долго относившимся съ недостаточ11Ымъ интересомъ 

 къ фауне Иривиспяпья. 



/''. Г. Якобсонъ (С.-Петербургъ). 



Mikutowicz. J. M. Zur KnlcopttM'cnfaunn der Ostseeprovinzen Kussland.s. 

 iKorrespondt'ii/.-Blatt des Xaturforschcr-Vt'reins zu Riga. XLVIII, l'.iti.'). 



pp. 73-92]. 



Работа иредставлиетъ cihicokj. luuiûoaJ.e niiTi'pt'ciibixj. нидовъ, 

 иоиманныхъ авторомъ въ различныхъ А1естахъ ПрибалтШскихъ губер- 

 niii. Г1)едн нпхь оказа-тхось 133 вида ноныхг. ;(,ля фауны о.-значеннаго 

 района. Къ сожал'Ьн11<), новыми ихъ считаетъ авто})'ь. повидимому, 

 только ното.му, что они не показаны водяицтися у S е i d 1 i t z"a (Fauna 

 baltica, ed. 2), такъ какъ помимо ссылки на зту работу мы не нахо- 

 димъ у пего более пи одно11 иитаты. А между темъ для означеннаго 

 paiioua существуетъ целый рядъ работь, отчасти уиущеииых'ь S е i d- 

 1 i t х'емт. (нап]). M о t s с h u 1 s к j' 1846). отчасти вышедпшх'ь позднее 

 (напр. H e у d с M 1903). Да кроме того въ HOBetiiiieii .тиггературЬ раз- 

 бросано пе мало раз.тичныхъ нонравокъ ь'ь ;1анпым'1> работы S о i d- 

 1 i t z'a (напр .Л. П. Семенова Т я и ь-Ш ан с к а г о, Ф. А. 3 а ii- 



') Поный родъ В е г u h а u 6 г"а и:!ъ Aleochariiti. Цритмсна въ списк"!; 

 110.1,1. исрноиачальнымъ на:шяп1емъ Monacha vorbrinyeri. Описана in. Deutsch. 

 Eut. Zeitsclir. 19()7, p. ИИ. — i\ /■". Я. 



-) Въ пределах!, Кклсцкой губ. референту неоднокрагно приходилось 

 встр4чат1. виды :»того рода иодъ корою ипрамндалыплхъ TOiiojcfi, дуба и 

 пихты. — г. Г. Я. 



U<!vii(; Uiisa»^ (IKiiiom. 1ÜÜ7. Л1 1. (Décembre). 



