— 50 — 



(Jorotik) на Кольском!, no.iy-oüt. it ипь n.Tf.niiicKoii области Зюдъ- 

 Jiapjuircpa ivb ct.HopHoii Hopneriii. 



E. Bert/roth (Diiliilli. .Minn.. Г. S. Л.). 



Сумаковъ. Г. Г. li'b ((^а.мг!) жесткокрылым, IIpii6a,iTincKaro края (Coleo- J>. 

 jiicra). (Протоколы Общества Естествоиспытателей при Ими. Юрьеп- 

 скомъ Университета. XV, вып. 2, 19О0, стр. 17:') и 174|. 



П.чъ 12 новыхъ для фауны края впдовъ особеннаго интереса 

 аасчуживаеть фактъ иах0укден1я (т. оь'рестностяхъ Юрьева и Бендена) 

 Orfhopenis coriaccHS R e y, Scnphosoma laevinsciila Reit t. и Falayrki sploi- 

 dens К r. Опред'Ьлен1е посл'Ьдняго вида требуетъ. на нашъ взглядъ. 

 подтвержден1я, таь'ъ ь-ак-ъ до снхъ поръ онъ изв^^стенъ бььт^ лишь 

 изъ восточныхъ частей юяхнои Европы и Кавказа. Повпдимому, отъ 

 иииман1я автора ускользнуло уиче им'Ьющееся въ лптepi^тypfl ут,-азан1е 

 па фактъ нахожден1я въ пред'Ьлахъ ;iaHHoii области Bnjchhin crintalus 

 rossicus S e m., п]1иводимаго въ реферируемой стать'Ь въ числ^Ь новыхъ 

 (см. А. ГГ. Семен о в ъ: Русск. Энтом. Обозр. 1904, стр. 30-3) 



Ф. Зайцева (С.-Петербурп^). 



Wagner. Hans. Beilräge /,пг l\onntniss del' (jattung Apiou H cri) .s t. 10. 

 l-MUnchener Coleopterolugische Zeitschrift, III. Band, II. Liel'., lUOti (Okto- 

 ber ), pp. 187-208]. 



Реферируемая статья, являющаяся продолжен1емъ вест^ма ц-Ьн- 

 ных71 изсл'Ьдован!!! того-же автора надъ представителями р. Аргон (реф. 

 см. Русск. Энт. Обо.зр. 1906, стр. 35), распадается iia три части. Первая 

 (большая) посвящена критическому изсл'Ьдован1ю всЬхъ (32) видовь 

 этого рода, установ.тенныхъ пок'ойнымъ fl) а у с т о м ъ, так'1> какъ въ 

 распоряжен1и автора илН^лись ор1И'инальные этсзелтляры, хранящ1иси 

 теперь въ коллекшп Д])езденскаго Зоологическаго Музея. Пояилен1е 

 утой [)аботы нослТ> мо}П)Г1)аф1и S с h 1 1 s к'аго ничуть не является из- 

 лиш1Н1мъ, такъ какъ авто{)ъ затрагиваетъ зд'Ьсь (к.ак'ъ и вообще въ 

 своихъ этюдахъ) видовые признаки, почти всегда опущенные у 

 S с h i 1 s к'аго (въ частности. строен1е мужск'ого копултиоппаго аппа- 

 рата); внося чтпмъ болЪе живую струю В7> систематику. 01гь способ- 

 ствуетъ лучшему выяс11ен1ю филогенетическихъ отношенш среди весьма 

 многочислвнп1>1Х'1> видовыхъ предстаг.птелей этого рода. Приводплгь 

 зд'Ьсь иаибо.;гЬе существепныи зям+.чатпя ^п^T()pa по пово.чу iumühi. 

 Фауст M. Л. mar'tjanovi Fan st 1891 = cxtcrncpnncfaUim Dbrs., п|)п 

 чемъ видь этот'ь (отсутствующ!]'! у Sc hi Is к'аго) дота.чьпо не1)еонп- 

 сывается; А. aercirostrc D Ъ г .s. IQOO = Inudabi/e Faust. 1891 = acncicolh' 

 G e г Hl. 1854 — Cl. попылгп лг11Стонахождеп]я.\т: Закчии. o6,;i. (Мсрвъ. 

 Копеть-дагъ) и llepcin (Депггъ); д.тя А. (Icfensnm Faust ii opncoimn 

 Faust выясняется hx7j надлежащее м-Ьсто въ систем'Ь: lujuibiii около 

 rurfirosfri' (тег)п., вто1)Ой отнесень съ subgen. Ccmlajiiun] ;|.еталн>П() 

 выяснены разлнч1я ме'-кду А. nquainasiDii Faust, и cait.sUcitin Faust, 

 при чемъ первьн! отАгЬчаетея также и 1ьзъ 'Гу1)кестапа; А. otiosniii 

 Faust 1891 = korbi S с h i 1 s к y 1901 = gaudinif F a u s t 1885; A. mina- 

 гепне Faust явто|г|, склоиепь признать за lUivimannm (iyll.. равно 

 какъ и .1. ofl'i'iisniti 1' а u s t за plafalen. (}orm.. хотя ок'ончате.чьнаго 

 MH'iiHin .til недос']а1комъ iuiTcpia.ia не иысказывиетъ; А. amphihoUim 

 F а u s t 1890 = A. intermedhtni F j) p e 1 s h.; A. s-ubufriatam S с h i 1 s к y 

 1902— p ist iUuiii V a u s t, какъ мто, г,ироч«'лгь, ио.чозрГ.наль и S с h i 1 s к y. 

 и:(ь-(|иен'ь A. luf/nbrc Faust 1889 aBTojrb отождествляетъ съ phniditm 



Revue Kusse d'Entoni. 1907. »"Ni 1. (Décembre). 



