— oo — 



Такое впеден1е сиогобпо paciiiujiuTi. пптеросьт nyiiirTvimioiuaro 

 K'i. cooiipaniio оабочек71 и одухоччюрить »ч-о д'|-..1о. 



Таблицы выполнены удовлетворительно, иныя очень хорошо 

 для популярнаго нздан1я. Ум-Ьлымъ расшпрен1ем'ь ôio логической сто- 

 роны д'Ьла книга выгодно выделяется среди другпхъ издан1й по 

 бябочкамъ. предназначениымъ ;1ля молодежи. 



Н. Я. Ь'цлнекпвт, (С.-ИетербурП:.). 



Петерсенъ. В. Э. U с1а'рмато(),)01)ахъ у чсшуекрылых'т.. Съ 2 рис. [Труды IN. 

 Русскаго ;^-^нтомологическаго Общества, XXXYIII, 1907, стр. CXLIX— 



CLIII]. 



Вопросъ о сперматофорах'ь Lepkloptera еще совсьмч. не разра- 

 ботанъ. Автор'ь т. начал'Ь статьи для o6n.i,eü ор1ентировкп зна- 

 комить читателей со строен1емт, женскихъ иоловыхъ оргаповъ у 

 че1пуекрь.1лыхъ и путями, по которымъ происходитъ прохож7;ен1е 

 иоловыхъ продуктовъ. Сне^^матофоры имЬютъ, въ общемъ, mIuhko- 

 видную форму и обладаютъ хвостообразнымъ иридаткомъ; оболочка 

 ихъ, в'Ьроятно. хптн1го-об))а.!наго характера (нерастворима въ 'Ьдкомъ 

 кали); удерживаются сиерматофоры въ bursa copulatrix. иовидимому 

 помощью зубчиковъ lamina dentata. Форма сперматофоровъ является 

 постоянной для вида и им-Ьетъ поатому сиецифическ1и характеръ; 

 число ихъ доходитъ до девяти, но всегда лежатъ они иъ bursa copu- 

 latrix такъ. что OTBepCTie выводного протока сперматофора ириближено 

 къ устью ductus seminalis. Последнее обстоятельство даетъ возмож- 

 ность сд-Ьлать сл-Ьдуюпие немаловажные выводы. По MHliuiro автора, 

 выведенному на основан! и его прежнпхъ работъ, отхожден1е ductus 

 seminalis отъ капсулы bursa есть явлен1е вторичное, иервичпььмъ же 

 будетъ отв'етвлен1е его отъ устья bursa. II воттз теперь оказывается, 

 что типу отхождеи!я ductus seminalis отъ bursa вполтгЬ соотв'Ьтствуетъ 

 и устройство сперматофора: у некоторых!, вторичти.гхъ видовт. тейка 

 (хвостикъ) сперличтофора рудиментарна, а отперст1е его находится у 

 самаго м1ипка и опять таки, по положен1ю, ирилегаетъ къ м'Ьсту 

 впаден1я ductus seminalis. Эти новые факты даютъ ыовыя точки опоры 

 при обсужден1и филогенетическихъ отношен1п. Статья является пред- 

 варительной; содержан1е ея послужило предметомъ доклада автора 

 Pj'CCKOMy Энтомологическому Обществу 4-го декабря 1906 г. (см. мой 

 отчетъ на стр. 888 Vl-ro тома Русск. Эптом. (>бозр'Ьн1я за 1906 г.). 



Н. Я. Ицзнщовь (С.-Петербургъ). 



Петерсенъ. В. Э. К'ь Kpiniii;!. ио-ловиго подбора. [Ibid., стр. CL111 и CL1V). И). 



Статья является сокращенным!, иерес1\:азомъ наблюден1й и выво- 

 довь автора изъ его работы, которая уже реферирована мною на 

 стр. .3.01 и 3.52 Vl-ro тома Русск. Энтом. Обозр'ен15г за 1906 г. и которая 

 иос,чу;кила между ирочилгь темой его док.лада Русскому Энтомологи- 

 ческому Обп1,еству 4-го декабря 1906 г. (см. мой отчетъ тамъ же, 

 mi стр. 388). 



Н. Я. Ь'цзненовъ (С. -Петербург!.). 



Poppius. В. Beiträge zur Kennt ni.s.s der Lepidoi)teren-Faana der Halbin- 20. 

 sei lÜHiin. (Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. XX^Ч11, Д5 .3. 



1906, pp. 1—11. mit einer TafelJ. 



Статья иредставляетъ тш.мательную обработку сбора, сд-Ьлан- 

 наго авторомъ на полуостров-Ь Канин'Ь л-Ьтомъ 1903 г. Л-Ьто. но его 



Руеек. :->птом. OGotip. r.toT. .V 1. (Декабрь). 



