— ()-2 — 



Gross, I. I'ntei'siiclumgcn über die «»varicii \on МаПорЬа.цси und Pedi- 'i'l. 

 culidon. iZoologische Jahrl)ücher. Al)t. f. Anatomie und Ontogenie. XXII, 

 Heft 2. ИЮО. pp. 347— 38(), mit 2 Tafoln und 2 Abbildungen im Textl. 



Чтобы pluiinTi, мопрос'ь, ;diücTBHToabHO ли Pediculidac стоят'ь 

 гораз.чо ближе клл Mallophaya, Ч'Ьм'ь къ Rhipichota. аьторъ u8C4Tfe;iOBaa'b 

 личнпкл двухъ вшей {Peiliculus сарНЫ L. и Haematopinns suis L.) п двухъ 

 ир^лстлхттепеи Ma/IupJi(if/n (TricJiodccfes cdnis de G e e г и Xinuns н'р.),гак-ь 

 K-diru именно OUI. :^тoii систем-Ь органовъ у названных]. насЬкомыхъ 

 пмЬлпсь крайне недогтяточныя данный. — Полученные имъ результаты 

 очень интересны и оъ чисто анато.лгичеекой. и c7i систематической 

 стороны. ('Tpoenie иичниковъ и инц'ь у MaUophaga и Fedindidac на- 

 столько напоминаетъ другъ друга, что, еслп-бы, по словамъ автора, 

 ему бы.'Ю пред.южено только по этимъ органамъ сказать, къ какой 

 изъ данныхъ групиъ относится насекомое, то oh7i затруднился бы 

 ptnniTb, им-Ьетъ .ти опт. дf.лo съ представителем!. MaUophoga или съ 

 представителемъ Pcdiculidne. Въ то же время .эти органы отличаются 

 по своему строе>пю отъ соотв-Ьтствующих'ь имъ органовъ у Blii/uchotn: 

 дли иocлf.дииxъ xapairrepHo присутств1е телотрофныхъ иичниковъ. 

 т. е. снабженныхъ одно11 большой питательной камерой на свое.мъ 

 концЪ, между т1-,мъ какъ у вшей и пухо-Ьдовъ яичники полптрофпые. 

 т. е. въ нихъ питательный и яйцевыи камеры чередуются другъ ст> 

 друго^гь. Число питате.тьныхъ камеръ вь яйцевой трубкЪ по большей 

 части .5, число яйцевыхъ камеръ также невелико и колеблется у отд-Ьль- 

 пьтхъ видовъ. Яйцевыхъ трубокъ имеется съ калкдой стороны по пяти. 



Изъ другихъ особенностей строен1и /кенскихъ иоловыхъ оргаиов-ь 

 сл'Ьдует'11 oTMf.THTi;. дв'Ь. прпсущ1я лишь MaUophaga и Pedicididae: это 

 отсутств1е перитонеальиой оболочки яичника и присутств1о на заднемъ 

 полюса яйца особаго аппарата. извЬстнаго подъ именемъ яйцевой 

 стигмы („EistlüfHia"). Автору уда.;10сь иросл-Ьдить 11])()Псхожден1е .этого 

 обра:юван1я, но его иазиачен1е осталось для него иепонятнымъ. 



Въ заключен1е авторъ возвращается къ вопросу объ отношен1и 

 Pvdicïdidac къ Blif/iicliofa- и ^f(lПoplla(/a. Онъ п])идает'1. гораздо бо.-нписс 

 значен1е сходству in. cTpoeiiiii иичниковъ, ч'Ьмъ устройству ротовыхъ 

 органовъ, такъ Kain. иосл^дше могутъ сильно отличаться другъ отъ 

 д])уга да-/ке у пли:'.1>их1. ирсдстаыгге.тей одного от})И.ча. что мы впдим'ь 

 напр. у Ilymtnoptcra. иаирот1ичъ, CTpoenie иичи1псов'ь не .зависитъ отъ 

 того или пного образа жизни и здЬсь сходство строения скор-Ье гово- 

 р1ггь .за родство, ч'Ьмъ за явлен1е 7ч'оиве])генц1п подъ вл1яп1емъ одина- 

 коваго образа жизтп!.— Вь обшемъ. авторп^ приходитъ i. -ъ выводу, что 

 Pediculidai' стоят'ь гораздо ближе кт-. Mallophaga. Ч'Ь.м'ь къ lîhgurJiotfi; 

 вопросу же о томь, соединить ли вшей съ пухо'Ьдами въ одинъ от- 

 рядъ или разсматривать ихъ. какъ два самостоятельныхъ отря;1,а 

 од1101'о подк.ысса, oui. не 1111||даетъ бо.тьшого .знач('1|1и. 



ТО. <1^нл11пче.нко (С-Иетербургъ). 



Trie h opter а. 



Silfvenius. А. J. Leber die Metamorphose einigei' IMiryganeiden und 33. 

 ljiunoi»hiliili'ii. in. |.\etrt Societatis pro I^'auna et Flora Fennica. XXVll, 



I'.HKk Л-! 2. 77 pp.. mit 2 Tafeln]. 



lib этоИ ])аб()т1-. ' ) оиисьи!ается .метаморфоз-], с.тГ.;1ую]цихъ фор>гь. 

 ранн1я фазы koiojh.ix'i. бы.ти до спхь ио]>'ь пли ]и'сьма ма.чо извЬстны. 



') (,'р. pe(|iepaiu ирсдьимцп.хъ paûoTi. ангора съ тЬмь же заг.1ав1ем'ь въ 

 Гусек. Ннтом. Оит\Л\\\'\п. III. 1П03. стр.417, и IV. 1904, стр. 249.— Я- /Л 



Heviio Russe d'ICniom. И^ОТ. .M- 1. (Déi'cmhre). 



