— (iC) — 



друг1я nom. При УТОМ1. были зам1.чены интересный морфоллактп- 

 чесшя явлен1я, которыя наблюдались до сихъ поръ лишь у бол11е 

 нпзкоорраиизонапныхь -/кчтотныхъ, у насЬкомыхъ же были соиершенно 

 неизв'Ьетиы. ОтмЬпьм:. (мцс. что авторомъ бьига подмечена изн'Ьстная 

 связь между быстроте!! регенераи1и и бьютротой роста, и что въ 

 одном'ь cлyчaf. оиъ наблюдалъ частичную пеотен1ю. т. е. остановку 

 Hacf.KOMaro на одно!! из'ь ннзпитхъ етупсиси разнм|1я. на KOTopoii оно 

 осталось всю жизнь. 



Работа снабжена нодробн1>1М1. днеинико.м!. опытонь, T]je>Hi табли- 

 иамн рисунковъ, одной таблпией д1аграмм1. л нообвде пронзводитъ 

 самое нр1ятное внечат.1'1-.н1е обоснонаппостыо cnoiixii выводовт.. 



К). '1>и.п(ичси1,о (('.-Петербургъ). 



Apterygogenea. 



Folsom. I. W. antl Welles. M. U. Epithelial I ic.ücneratiim, Rpg^eneration and 42. 

 Soei'otion in the Mid-liitestine of Collcmbola. [University (jf Illinois Bul- 

 letin. IV, Л» 6, 1906, ])\). 101—127, with 9 plates]. 



Въ этой интересной работЬ .мы иаходи.м'ь нодробиое onncanie 

 тЬхъ нроцессовъ. которыми соирово'/кдается линька средне!! khiihvH у 

 Colleuibohi, повторяющаяся у этихч^ насЬкомыхъ. какъ пзв^^стно. время 

 отъ времени, въ течен!е все!! жизшу. Крайне интересно и оригинально 

 то объяснен!е, которое авторы .лаютт, этому процессу. По пхъ наб.лю- 

 ден1ямъ, въ эпител1и кишечника все время накоп.ляются конкрец1и, 

 повидимому, мочекислаго характера, иодобиыя тЪмъ. которыя заполня- 

 ютъ vKHpoBoe т'Ьло Collcnilxüa. При .чипькЬ .чти котичрещи удаляются 

 вм'Ьст'Ь съ дегенерирующими, ииутреиинмь слоемь ннител!я. и та- 

 кимъ образомъ линька зд'Ьсь является экскреториымъ ироцессомъ. 

 Роль средтте!! ктпки. какъ о])гаиа 1!ыд'Ьлен1я. по мн'Ьн!ю авторовъ. 

 объясняется т'Ьмъ. что у Collciiihohi отсутствуют). .ма.тьпнг!е1и.1 сосуды. 



Самый фактъ экскретор1гой д'Ьителыюсти средней кишки не 

 яв.тяется совершенно новымъ. такь к'акт^ подобное же явлен!е наблю- 

 да.тъ euie F а b г е ^) у нФ.которыхь пасЬкомьгхъ. а зат^Ьмъ Plateau-) 

 у ."Н1чпи1Л1 cTiieiv03bi не опред1-.,-1еииаг() имь б.тиже ви.ча. По.чтому 

 заключе11!е авторовъ, будто описаипьп! плт случай есть единствеии).1Й 

 въ своемтз род'Ь у 1шс1>комыхъ, яв.чяется безусловно иенравильиымь. 

 Едва-ли 'laKii.'c ираии.п.но ви;1,'Ьт1. ц'Ьлыо juicTonnnoii лииыси кчпмк'и 

 лишь уда.тен1е ;-»кск])е'10вь, какъ это д11.1аютъ аиторы. 11о;1.()бное же 

 постоянное разрушен!е кишечнаго эннтел!и встречается п у другихъ 

 пас'Ьколгых'г., напр., у .тичники Teiichrld moülor; ме-,кду т'Ьмт,. но наблю- 

 ;и'и1ям1. J) 1 е d е г m а и п"а ■'). в ь noc.;i1vUH'>rb случаЬ это яв.тен!е отнюдь 

 не им'Ьетъ отно111еп1я къ экскреторной .ч'Ьятелыюсти. а связано съ 

 образован!емъ пнщеварительиьтхъ энзимовъ. Beb эти соображе1ия от- 

 нюдг., вирочем'ь. не у.маляютъ того значеи!я, которое наб.-Н(>ден!е авто- 

 ров'ь предстаи.чяетъ само по себ!.. 



Въ конц-Ь cTa'ii.ii мы находнмъ к1)о.\г1'. того irl. которыя иаб.тюден1я 

 на.чъ образовап!ем'ь секрета въ к-ч-Ьтках-ь cjxviHcii кишки, также не 

 .'пипснтия H'ï'.K'OTopai'o Tinicjicca. 



К). <Pn.iuiiitfHi,o ( ( '.-1 1етербургъ). 



1) Annales des sciences natiir.. (4), XIX, 186,4. — /О. Ф. 

 ■-) Ménioire.s Acad. И. Helg.. XLI, IS?."). — /O. Ф. 

 •Î) I'flüfrer's Aldi. Ь.ЧХП, 1898. - JO. '/'. 



Wi\iii> Kiissi' d4!iiliini. I!i07. .V: 1. ( Di'oembrc). 



