— 94 — 



KiVKTi и lin ого])олпхъ, за исключе1пемъ немногихъ еднипчпых'ь чк- 

 земплярон!., уц1^л1^т11ихъ до моего отъ'Ьзда ci) дачи. Bi. ъп:\\ всего 

 ятого я считаю сеОя BiipuBt^ заключить, что по крайней i>.ih\rh тля, 

 живущая на гороха, состав.ьчет!. совершенно особый видъ — 

 Siphoiwphora pisi Iwilt.. не i о ж д е с т в е н и ы й съ S. ulmariac 

 Schrank, какъ это обыкновенно принимается. Что касается осталь- 

 ныхъ двухъ сортовъ. - тлей медуницы и чи.ииги, - то онЪ морфоло- 

 гически иолЪе сходны между собою, чъмъ съ -S'. pisi, но, къ сожал 1>- 

 1ию. я не усп^Л!) еще произвести оиытовъ иереселен1я тлей съ меду- 

 ницы на чилигу и обратно. Возможно, что эти двЪ формы тожде- 

 ственны, или что чилиговая тля представляетъ лить разновидность 

 5. ulmariae, тЪмъ бодЪе. что и чилига (Сагауаиа arhorescens), не со- 

 ставляетъ туземнаго растения нашей флоры, а происходит!) пзъ Си- 

 бири и введена въ европейскую культуру СПб. Ботаническшгь Са- 

 домъ. TtîMi) не мен'Ье, такъ какъ между этими двумя сортами все- 

 таки есть небольш1я разлнч1я, указанныя выше, я предпочитаю пока 

 разсматривать ихъ какъ отд-Ьльные виды, которые и называю соответ- 

 ственно Siphonophora nlmuriae S с h г а п к и Siphonophora caraç/anac 

 mihi. Да.чьн'Ьйт]» изcл'Ьдoвaнiя ихъ б1ологическаго цикла и опыты 

 съ искусственнымъ переселен{емъ этихъ тлей съ одного pacTenifl на 

 другое окончательно покажутъ, конечно, правильность или непра- 

 вильность этого заключеп!я. 



ВсЬ эти тли, въ особенности часто -S. canujunae. иодвергаюто! 

 iianaÄenito паразитов!). Я вывелъ изъ пор.яженныхъ ими тлей, трупы 

 которых'ь имГ>ю'1"1) обыкновенно желтовато-сЬрый цв-Ьт!! (р-Ьже бЬлый 

 или черный). н11Сколько видовъ нat^здникoв■l), которые пока еще не 

 определены. 



КромЪ описанных!) т{)ехъ видовъ, я наблюдал!) е1де В!) минув- 

 luee Л'Ьто Aphis craccne L. на Vicia cracca и Siphonophora viciac К a 1 1. 

 на разных!) видахъ Vicia и Lathyrus. IIocJiluHift вид!) я гакже про- 

 бовал ъ переселять на ! орох!,. по съ еще мен!)1иимъ уси'Ьхомъ, ч-Ьмь 

 S. raraganar и -V. nlmaiiae. 



Минув1пее лЬто (1907 г.) по своей дождливости вообще б1)1ло 

 небла1'оп1)!ягно для пзcл'Ьдoвaнiя т.ией, b'I) особенности же 1Ч)рохоной 

 тли. которая, !хакь m!.i вид.'Ьли, 04eiii> чувствительна К1) дождю, что 

 подтверждается и литературными дани1)1ми *>). Поэтому нельзя было 

 и предирппят!. никакпх'ь оиытовъ относите.и.по способов!) пстребле- 

 нiя этой ivm. Tai;!) как'1> o!1!)IT!)I эти мо1'уть имЪт!. значен1е :\\\тъ вь 

 случаяхъ сильна1'о paaмнoжe!li^l ся. Однако уже тоП) <1)акт1). что тли 

 держатся на pacTeiiin очень слабо и слтливаются сь 1!«мч) iii)h ма- 

 л1зйшемъ П1)ИКосновен{и или coTpHceniii, даеП) въ этом!) ornoiiieHin 

 п1)Которыя указа111я. Въ co4HHeHin К е и и е и а „Вредныя nacliKo- 

 мыя" О раасказ!)1вается, что противъ этой тли съ болыаимъ успЬ- 



") См. П о с II к .1 о II ь. 1'ороховая t.i;i ii м Ьры борьбы гь »ею. Ведомости 

 Сельскаго Хоняйстви н Промышленности, lyo.'^i, № 75, 18 сентября. 

 ') IÎ I' II II е II ъ. Вредныл насЬкомыя. J11, СПб., 1ННЗ, ctj). 427. 



If.Mie RiisBi' irKnioiii. l'.tuT. .\: 'i- 'i. (Févrlt-r 1!ЮУ). 



