— 100 — 



Т я и ь-111 а н с к i н ■>). 8at)Cb кстати вспомнить, что существуетъ еще 

 одннъ полузабытый видъ - Dr. flavipea Mots о h. ^) съ береговъ pJbKii 

 Амура. II. лЬйстБГ1те.тьяо, характеристика вида (довольно удовлетво- 

 ]1Итол1>ная на этотъ разь) вполнК со()тв1угстиуот'1> имевшимся у нась 

 передъ глазами экз(*мпля|)амъ Dr. anijnsticoUis {ху.уъ ко,1лекц1и С е- 

 м е н о в а-Т я н ъ-Ш а н с к а г о). Трудно думать, что видь M о ч у л ь- 

 с к а г (.1 можетъ оказаться ч 1>мъ нибудь инымь. Къ сожал1зи1ю, окон- 

 чательное подтвержден1е нашего нредположен1я вряд7> ли возможно, 

 такъ как7> оригинальный экземпляр!,, по всей п-Ьроятности. утрач1'нь. 

 Сл'Ьдовательно, синоним1я \vh данном i> случаЬ до.лжна быть 

 принята такая: 



Ву. (i. sp.) /I.acipes Mot s с h. 1859. 



angmticollis J. Sahlb. 18SU. 



nralensis S e m. 1901. 



quadraticollis R e J 1 1. 1905 (non M о v.). 



2) Сравнен!»' орнгпнальнаго .экземпляра Dr. i/nadruficoUis 

 А. iM о г. 1864^) съ русски>п1 экземплярами iJy. cwrfu'o/fe Y orb г. 

 1898^) не оставляетъ никакихъ сомн-Ьн1й въ правильности идентифи- 

 Пиропап1я утихъ обонхтз видовъ А. II. (^ е м е н о и ы м ъ - 'Г я и ъ- 

 Ш all с к и M ъ^). Mnlinie это не только безъ достаточныхь основа- 

 н1й, но даже вопреки ясному смыслу замКтокъ А. II. Сем ей он а- 

 Т я н ъ-Ш а н с к а го, осна])Ивалось R е i 1 1 е г'ом ъ, и Dr. cordirollis 

 считался имъ за синонимь Dr. longulm F r i v. i"). Лишь недавне по- 

 сл'Ьдн1й призналъ свое заблужден1е ^М и высказался въ пользу пол- 

 ной видово1( самостоятельности rordicollis Л" orb г.. но изъ предъ- 

 идущаго ясно, что это то и есть настояний Dr. qtiadraticolli.^ Мог., 

 отсутствующ! й вовсе въ его ревиз!и Слъдовательно: 



Dr. (!. н\).) quadraticollis А. Мог. 18(54 (поп Re!tt.) 

 cordicollis Vor I) i-. 1898. 



Пользуемся случаемъ, чтобы добавить къ наличнымь евро- 

 пейскимъ м'Ьстоуказан!я>гь для этого интереснаго вида (Вост. Прус- 

 с1я, С.-Петербургская, ^1оги.1евская, Владим!рская губерн!и) еще слЪд.: 

 Кальварск1й уЬздъ Сувалкской губ. (близь прусской границы !)|2 экз. 

 въ сборахъ М. Бай ко в а!] и Мещовск. у. Калужской губ. (Степан. 

 4. \1. 0(), подъ корою ели, И. Сахаров ъ!]. 



-^) Loc. cit., 1904. p. 314. 



«) Bull. Soc. Nat. Moscou, XXXII, 1859, II, p. 488. 



') Mélanges liiologiques, St. Pétersbourg, IV, ISö'J, p. 1У9. 



«) Entom. Nachr., XXIV, 1898, p. 286; XXVI, 1900, p. airj; Deutsche 

 Kntom. Zeitschr., 1904, p. 45. 



^) Loc. cit., 1904, p. 302, 314. Ii'i. .iiiroijaiypl; вопроса см. также В. I^ M a- 

 .lapaKiu: Tp. Русск. Янт. Общ.. XXXVI, 1903, стр. CLVI. 



'") Termé.sz. Füzetek, ill, 1884, p. 279. и Л. П. Селепопъ: Русск. 

 ;^нто.м. Обозр., IV, 1904, стр. 167. 



'М Wien. Ent. Zeitg., XXV, 19()(), p. !4<;» (с)). реф. Русск. Эит. ()6o;ip., 

 VI, 190Ü, стр. 28. 



Revue Kusse «ГКпПип, 1!Ю7. .V •-• :!. (ГсЧгкт Х'.ЮН). 



