— 117 — 



Hyphi/dnis ovatns Linn. Fn. Su., 1746, p. 547 muss durch ferru- 

 gineus Linn. Syst. Nat., ed. XII, 1767, 666 ersetzt werden, da laut den 

 Re^i:eln der zoologischen Nomenelatur i^), die Litteratur vor Jahre 17.^ 

 (Syst. Xat., ed. X) nicht in Betracht genommen werden soll. Dasselbe 

 lietriftl auch die folgenden Arten von L i n n é im H e y d e n"schen Ka- 

 taloge: Hydroporm erythrocepluüas, FlatcDiihiis niaculatus, Graphoderes 

 cinereas, Aciliu.s sidcatus, Dytiscus latissimus, Gyriniis )iatator — Syst. 

 Xat., ed. X, 1758; Ну droporus palustris und Ayahas aliyinosns — Fn. Suec. 

 ed. II, 1761. 



Hyyfotus inaequalis Fabr. Gen. Ins., 1778, p. 23'J^-). 



p. 113. 



Coelamhiis saginatas Schaum, Berl. P]nt. Zeit. 57, 154. 



Zu C. impresso}) andatiis Schall, muss nach meiner Meinung 

 als Synonyme* den (Dijiiscns) lineatas 0. M ü 1 1. Zool. Пап. Prodr., 177(), 

 \^. 74 und D. ßacicuHs ü m e 1. in L i n п., ed. XllI, 1788 hinzulegen. 



Coel. marklini G у 1 1 h. hat als Synonym steppensis Motsch., 

 anstatt steppensis v. d. В r а n d. ^'^). Der Name von M о t s с h u 1 s к y 

 bezieht sich auf eine gute Art der Gattung Hydroporus (Deronectes). 



Bei Coel tanrictis M о t s с h. und flaviventris M о t s с h. Bull. Ac. 

 Sc. Petersb., I, 18.59, 3n:i, Mél. biol.. Ill, 1860, pp. 29:? und 294, und nicht: 

 Hydr. Rs. 53. () (cf. supra Hal. Sibiriens) zu zitieren. 



Coel. flaviventris A. Costa ist wahrscheinlich mit С. pallidiUus 

 Aube identisch. 



Yola des Gozis ist unverständlicherweise als Untergattung 

 von Coelambns (nicht Bidessusl) im Kataloge angeführt. Wer auf diese 

 Beziehung hingewiesen hat, ist mir unbekannt. Dieses scheint wohl 

 auch kaum möglich, da die Yo?a-Arten viel näher zu Bidessus als zu 

 Coelambns. 



Bidessns nnistriatns Illiger 1798 kann nach Prioritätsgesetzen 

 nicht beibehalten werden, da nnistriatns Schrank 1781 vermutlich 

 geminns Fabr. 1792 (=1 pusilliis Fabr. 1781) ist, und nnistriatns 

 Goeze 1777 bleibt bis jetzt unverklärt. Es steht auch im Zweifel'^), 



Priorität zugesproclieu werden. Diese Tatsache wird jedoch gewölmlich ausser 

 Acht gelassen, da die Arten des dänischen Eutomologeu (mit wenigen Aus- 

 nahmen) in den Katalogen nicht erwähnt sind. Das (deiche bezieht sich auch 

 auf viele Arten von Herbst und L e s к e, die nur bei G m e 1 i n (Syst. Nat., 

 ed. XIII) zitiert werden. 



11) Règles internationales de la Nomenclature zoologique adoptées par les 

 Congrès Internationaux de Zoologie. Paris, 1905, art. 26. 



12) lu vielen Fällen zitiert II e y d e n nur die späteren Wiederheschrei- 

 bungcn bei F ab ri dus. Richtige Zitate sind im van den В rand ens 

 Kataloge zu sehen! 



13) Cf. Revue Russe d'Entomologie, V, 1905, p. 38. 

 H) Cf. К i e s e u w e 1 1 e r, 1. c, p. 82. 



PyccK. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февра.1ь 1У08 г.). 



