— 172 — 



станщй, музеевъ п сопршсасающихся съ ними учреждешй, д'Ьятельно- 

 сти ихъ II т. д.; зат1.лп. отм^Ьчается громадная польза, которую оказы- 

 ваютъ так1я учрежден1я въ д^л'Ь борьбы съ вредителями п распро- 

 странен1я знан1п о нихъ. 



Авторъ посЬтилъ Ботаническ1й институтъ, микологическую лабо- 

 paTopiro Botanische Versuchstation въ Бреславл'1Ь; въ Бepлинfl осмо- 

 тр-Ьны Kaiserliche Biologische Anstalt für Land- und Forstwirtschaft; въ 

 Галле Versuchstation für Pflanzenschutz и университетская ботаниче- 

 ская лаборатор1я; въ Мюнхен1(з Agricultur-Botanisches Institut и уни- 

 верситетская опытная фптопатологпческая станщя; въ Штутгарт'Ь- 

 Гогенгейм^ Anstalt für Pflanzenschutz in Hohenheim; въ Гензенгейм-Ь 

 фитопатологпческая станц1я при учплищ-Ь садоводства и вннодЪл1я. 



Я уже указывалъ въ одномъ пзъ свопхъ рефератовъ ^) на недо- 

 статокъ такпхъ фптопатологпческпхъ учрежден1й у насъ въ Pocciii; но 

 теперь еще разъ хочется сказать по этому же поводу н-Ьсколько словъ. 

 Если сравнить пространство Герман1и и число ея фптопатологиче- 

 скпхъ учреждешй съ таковыми въ Poccin, то становится обиднымъ за 

 наше обширное отечество. Сколько бЪдъ причиняютъ у насъ насЬко- 

 мыя и грибныя бол'Ьзни растешямъ, а помочь этимъ б'Ьдамъ некому! 



Но pasBi^ нельзя основать нужныя намъ учрежден1я при уни- 

 верситетахъ или спец1альныхъ институтахъ, которымъ ближе всего это 

 в-Ьдать? Въ Росс1и такпхъ спещальныхъ учебныхъ заведен1й пять: въ 

 С.-Петербург'Ь, Москв^Ь, Kiest, Риг-Ь и Новой Александр1п; на первое 

 время было бы достаточнымъ и не труднымъ оборудовать при каждомъ 

 изъ нихъ по небольшой фитопатологической станщй. Вопросъ о такпхъ 

 станц1яхъ обш;егосударственный: д'Ьло идетъ о поднят1и благосостоян1я 

 землед-Ёльческаго населен1я; недороды часто завпсятъ отъ нашеств1й 

 вредителей пзъ м1ра животныхъ или растеши. Разв-Ь не своевременно 

 было бы возбудить такой насушный вопросъ въ нашемъ парламент-Ь — 

 Государственной Дум-Ь? Когда основатель Бер.яинскаго Б1ологическаго 

 Института внесъ на разсмотр'Ьн1е рейхстага предложеше объ основан1и • 

 для Германской Импер1и центральнаго учрежден1я для изучен1я бо- 

 лезней и вредителей культурныхъ растен1й, то предложен1е было при- 

 нято единогласно и уже въ сл-Ьдуюшемъ году составилась коммисс1я 

 изъ спец1алистовъ для выработки плана деятельности и организащи 

 новаго учреждешя, которое въ томъ-же году начало и функщонировать. 



И. К. Тарнани (Новая-Александр1я. 



Васильевъ, Е. Важн1'>й1111я указан1я по борьб-Ь съ озимыми червями 160. 

 {Agrotis seyehim) на озимяхъ. (Изъ ЭнтомологическоГг cxaimiii Все- 

 росс1йскаго Общества Сахарозаводчиковъ въ м. См'ЬлЬ К1евской губ.). 



[Ibid., № 39, стр. 401—404). 



Указывается рядъ м-Ьръ, которыя нужно применить для охраны 

 озимьгхъ пос^вовъ въ текущемъ (1907) году и для предупреждешя 

 повреждеп1й въ будущемъ отъ гусеницъ озимой совки. УспФ.хъ м-Ьръ, 

 какъ вполне основательно указываеть авторъ, и что почти всегда за- 

 бывается хозяевами, .зависитъ от'ь одновременнаго прим-Ьнен1я комби- 

 нац1и ц^лаго ряда ихт^. ЪЬл уже не разъ отмеча.т1и, что важнымъ мо- 

 меитомъ въ борьбе является одновременность применен1я меръ раз- 

 ными хозяевами данпаго района; теперь на комбш1ац1ц мЬръ прихо- 

 дится указывать какъ на второй не менее важный моментъ борьбы. 

 Комбинащей меръ для К1евской губерп{и противъ озимой совки авторъ 

 считаетъ: 1) предохранительныя канавы вокругъ плантац1й, 2) немед- 



1; Русск. Энтом. ОГюзр., VI, J»0(i, стр. "133— 134.- //. Т. 

 Kevue Russe d'Entom. 1907. Av 2—3. (Février 1908). 



