— 192 — . 



тельностью, что невольно является noflo.3pt>Hie, не см'Кшалъ ли 

 S i g п о г е t какой ниоудь iihoi'i вндъ съ S. henkei. Начать съ того, 

 что его ссылка, будто бы онъ нм'Ьлъ отъ меня этотъ вндъ изъ Астра- 

 хани и Сарепты, совершенно не в-Ьрна; въ этихъ пунктахъ ни я, ни 

 друг1е энтомологи S. henkei не находили; я могъ выслать ему ти- 

 ническ1е экземпляры только съ береговъ Баскунчакскаго озера и 

 изъ Ханской Ставки въ Рынъ-Пескахъ, т. е. изъ мЬстностей, где 

 этотъ видъ былъ д1"1Йствительно обнаруженъ. 



Бъ описании вида бросаются въ глаза, главнымъ образомъ, 

 сл'Ьдующ1я нев-Ьрности: S i g и о г е t показываетъ хоботокъ очень ко- 

 роткимъ („le rostre dépasse à peine les jambes antérieures"), въд-^й- 

 ствительности же онъ длиненъ настолько, что нроходитъ дал1^е осно- 

 ван1я средней нары ногъ; затЬмъ онъ называетъ щитокъ нЬжио- 

 морщиннстымъ и на pncyHKli изображаетъ очень тонк1я, коротк1я 

 разорванныя струйки, чего въ натурЬ не встр-Ьчается; напротивъ, 

 щитокъ S. henkei покрытъ грубьпш, глубокими иоиеречньпп! во всю 

 его ширину морщинками, благодаря которым!) вся поверхность 

 щитка пр1обрЪтаетъ поперечно-рубчатый видъ; наконецъ, S ign о- 

 г е t утверждаетъ, что у S. henkei на заднихъ ногахъ тарсы будто бы 

 почти незаметны, теряясь въ густыхъ щетинистыхъ волоскахъ, по- 

 крывающихъ утолщенные концы голеней; въ действительности у 

 нашего вида тарсы на заднихъ ногахъ абсолютно отсутствуютъ, и 

 нельзя зам-Ьтить даже cлtJдa ихъ мЪстъ пpикp'Ьплeнiя. 



Вообще CTpoenie тарсъ, указанное Signer et при onncanin 

 рода, совершенно не иодходитъ къ описан1ямъ тЪхъ же органовь у 

 разныхъ видовъ. Имъ пропущенъ главный характерный признакъ 

 тарсъ (1-ой и 2-ой пары ноп:.) у »S'. henkei, заключающ1йся пъ томъ, 

 что у нихъ когти совершенно отсутствуютъ и заменены двумя весьма 

 тонкими щетинками, имеющими, вероятно, иное функц1ональное 

 назначен1е. Общ1й обликъ насЬкомаго, данный S i g п о г с t на табл. I, 

 им'кетъ мало сходства съ натурой и ие точенъ; длинный отростокъ 

 передних7> голеней изображонъ прямымъ, тогда какъ въ д-Ьйствитель- 

 ности онъ сильно изогнутъ и бол'Ье заострень па копцК; заднее бедро 

 (табл. II, фиг. 5) им'Ьетъ совершенно иную форму. 



1. Gnathoconus picipes Fall. Бурульча (17. V), въ одномъ экз. 



2. Ochetostethus nanus H.-S. Евпатор1я (!), Чукурларъ (Кир.), Му- 

 халатка (1С у з и с цо и ь). Находка в'ь Крыму двухь послЬднихъ ви- 

 довъ, очень обыкновенныхъ и широко распрострапопныхъ въ нале- 

 арктик^, являлась только д1эЛомъ времени. Единственный экз. О. na- 

 nus изъ Евпатор1и былъ взятъ мною на лету 25. IV. 07. 



8. Aelia virgata Kl. Алушта (А. Догель). ^1укур.1аръ (5. VI. 07, 

 К и р.). Ui> ката. ЮР г> L е t h i е г г у и S е v е г i n'a вид1> этотъ показанъ 

 Д.1Я южной Poccin, но мнГ. неизвЬстио, изъ какого источника св1>- 

 Ä'bHie это было ими заимствовано. Единственное указание К о 1 е п а t i 

 на Закавказье (Карабахъ) было опрове1)Гнуто еще въ 18G8 г. Pie- 

 be г'омъ, кото1)ый вид'|1ль .чкзс.мп.тяры К о 1 <» п а t i въ ВЬпскомъ му- 

 зеЬ и иризна;гь ихъ новыми видами — Л. melanota(S и А. ohiasa^ (въ 



Revue Russe d'Entom. 1U07. Л; 4. (Mai 1908^ 



