— 282 — 



(авторъ?), изъ русской Армен1и, другой — изъ южной Pocciii сбли- 

 женъ съ idicis Forst. Остальные восемь видовъ описываются по эк- 

 зсмплярамъ пз7з PyMi.niiii, Typuin и Малой Аз1и. 



Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 



Desbrochers des Loges. J. Carculionidcs mniveaux delai'aune curopéenno i7ü. 

 et eircum-meditoiTanéenne. [Ibid., pp. 93—108]. 



KpoM'fe большого числа новыхъ формъ изъ С-Ьверной Африки и 

 Средиземноморья находимъ и представителей нашей или сосЬдней съ 

 нами фауны: Sibiiiia dissimilis, sp. п. (къ tcmdrostris D е sb v. =^ hoffgarte^ii 

 Tour п.), изъ Сарепты, зат-Ьмт^ два новыхъ вида и.зъ Малой Аз1и. для 

 которыхъ устанавливаются и новые роды, сближаемые съ HohvriJiiitus 

 S с h о п h.; наконецъ, изъ Малой Аз1п же Tychius lomjinasus и Simpho- 

 murphus (kinaisoni, spp. nn. 



Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 



Flach.' К. Bionomi.sche Notizen. [Wiener Entomologische Zeitung, XX VJI. 177. 



Jahrg., I. Heft, 1908, pp. 51, 52]. 



Случайно обративъ внпман1е на то обстоятельство, что предста- 

 вители вида Ceiithorrhynchus carinatus G у 1 1 h. не сплошь одпоцв'Ьтны 

 (черные или син1е), а передн1е углы переднеопинки ихъ красновато- 

 желтые, т. е. лишены пигмента, авторъ поставилъ это въ связь съ пол- 

 нымъ сокрыт1емъ глазъ подъ краемъ переднесппнкп при подгибан1и 

 хоботка. Указавъ на аналогич1Н.1и явлен1я. какъ внутри того же сем. 

 долгоносиковъ, такъ и въ другихъ (i)p. Luciola, Cassida, Cossi/phus и др.), 

 авторъ обобш,аетъ ихъ и дЬлаетъ отсюда выводъ, что „прояснен1е 

 пигмента" въ указаиномъ м-Ьст-Ь на переднеспинк'Тт появляется всегда 

 въ т'Ьхъ случаяхь, когда глаза ц'Ьликомъ втягиваются подъ высту- 

 паюиия лопасти переднеспинки. А объясняется это якобы необходи- 

 мостью п1)едоставить св1">тов1>тм7> лучямъ свободный доступъ къ глазу 

 черезъ толщу хитиноваго покрова, лпшеннаго зд'Ьсь пигмента. 



Ф. Защсво (С.-Петербургъ). 



Gerhardt. J. lieber Anthicus und Gymnetron. [Deutsche Entoraologische ^75^^ 

 Zeitschrift, 1908, H<'ft И, pp. 2(Kö— 208]. 



Псчерпывающимь образомъ указываются специфическ1я отлич1я 

 Л. floiydis L. отъ ipiisqïdlius Т li о m s. и G. Ji<;ccahun(/(ie L. отъ veronicae 

 Гт e г m. Ыазвамиыя формы вполиЬ .часлужпннюгь признан1я за ними 

 самостоятельнаго видового значен! и. 



Ф. Защсво (С.-Петербургъ). 



Heller. К. М. Hie M(4-hanik des Sprunga|)parafes dci- Elatcriden. [Ibid.. \-f^^ 



li)08, Heft И, pp. 280, 281]. 



Обик'Пзв'Ьстпое толкован1е мехаиик'п ирьг/кка ще.чкуиопъ (см.. 

 напр., у Sliarp'a), но которому главная i)0,ib ьъ ;-)томь икт1-. отводи- 

 лась выросту переднегруди, по м1гЬп1ю автора заметки, оказывается 

 не соотьИ'.тствующимъ истин-Ь. Въ ятомъ уб-Ьдплъ его помимо сообра- 

 жен1й и прямой опыта.: при искусственномъ удаленги итого выступа 

 жукъ не лишался возможности подскакивать. Центръ тяжести мъ акт-Ь 



Revue Russe (KEntora. llio". At' 4. (Mai 1908). 



