158 GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



«Il faudra, dit M. De Candolle [Géographie bot.; des 

 » espèces disjointes), dans un cas beaucoup plus parti- 

 » culier que celui qui m'occupe, recourir à des hypothè- 

 » ses plus ou moins probables, savoir: ou des causes anté- 

 » rieures de transport très différentes des causes actuel- 

 )) les, ou une jonction antérieure de terres aujourd'hui 

 » séparées, ouune communication par des îlesintermé- 

 » diaires disparues, ou enfin, une multiplicité d'individus 

 » de la même espèce dès l'origine, et, ce qui paraît plus 

 » improbable, une dispersion très grande de ces indivi- 

 » dus multiples originels. » Je ne puis mieux faire, pour 

 l'étude approfondie de ces graves questions, que de 

 renvoyer à l'ouvrage cité [Espèces disjointes, origines 

 probables des espèces spontanées actuelles). 



Admettant que la disjonction des espèces, dont les 

 cas bien constates sont infiniment rares (D. C), tant les 

 preuves d'identité sont le plus souvent difficiles à four- 

 nir, ne peut pas s'expliquer par les causes actuelles de 

 transport, je ferai, dans ce cas particulier de la Nou- 

 velle-Zélande, une remarque qui, si elle n'a pas une bien 

 grande valeur, ne me semble cependant pas devoir être 

 négligée tout-à-fait. Avant Forster, qui aborda à la Nou- 

 velle-Zélande en 1773, avant Gook et Surville qui s'y 

 trouvèrent ensemble sans le savoir en 1769, avant même 

 Tasman qui ne passa que cinq ou six jours dans la baie 

 du Massacre en 1642 sans descendre à terre, cette con- 

 trée avait très probablement reçu la visite des naviga- 

 teurs européens. En 1574, un pilote espagnol, Juan 

 Fernandez , faisant voile vers l'Ouest en partant du 

 Chili, par 40° de latitude plus ou moins, rencontra au 

 bout d'un mois de navigation une terre, un continent 

 riche et habité par des hommes dont la description 

 répond à celle des Néo-Zélandais. Un mois pour le 



