DES ILES DE l'oCÉANIE. 173 



Celte opinion, partagée par le D"" J. D. Ilooker (1), et 

 par le géologue Iloclistetter, qui a visité la Nouvelle- 

 Zélande, en 1 859, avec la frégate autrichienne la Novara, 

 sur l'ancienneté géologique de ce pays, ne peut-elle pas 

 expliquer la présence de plantes identiques dans des 

 contrées éloignées considérablement les unes des autres? 

 La manière dont elle définit les centres de création ani- 

 male et végétale s'applique bien à la Nouvelle-Zélande, 

 au Continent Australien, au grand Archipel Asiatique, et 

 encore mieux à quelques îlots microscopiques comme 

 Norfolk qui possède le magnifique Araucaria, appelé 

 Pin de Norfolk, et qu'on n'a encore rencontré nulle part 

 ailleurs, pas même sur les terres les plus voisines : 

 comme encore Tîle Philip, où l'on trouve un Perroquet 

 voisin du Kakapo de la Nouvelle-Zélande {Sirigops 

 habroplilus, Gould), mais pourtant ditlérent. Les plantes 

 à aire très vaste ne sont-elles pas des débris ayant sur- 

 Técu aux cataclysmes qui ont recouvert de formations 

 géologiques nouvelles, celles oii elles avaient pris nais- 

 sance ? L'autorité de M. Alph. de Candolle, qui penche 

 pour cette opinion, me paraît décider la question dans 

 le sens de l'affirmative. 



Je persiste cependant à croire, tout en admettant une 

 origine antérieure à l'époque actuelle pour certaines 

 espèces de la Nouvelle-Zélande qu'on retrouve ailleurs 

 dans des contrées très éloignées, que les transports, soit 

 par les courants de la mer , les vents , les oiseaux , 

 l'homme, ont contribué considérablement à la propaga- 

 tion des végétaux sur les îles volcaniques de l'Océanie 

 centrale, celles qui composent les archipels des Naviga- 

 teurs, des Viti, des Tonga, delà Société, des Marquises, 



(1) Introductory Essay on the Flora ofNevo.-Zealand. 



