66 ‘ SUR LES VARIATIONS 
Kaemtz, le tableau précédent donne pour l’oscillation 
moyenne D—0""88. J'avais retrouvé en 1864 (1) 
ce 
0""56 pour Paris (1816-52). 
0 77 pour Milan (1848-59). 
0 80 pour Modène (1849-63). 
La formule générale de M. Liais, que j'ai réduite à 
l'expression (2) 
D—92905 Cos.39 —0""003413 (761.35—h) 
e latitude, 
h moyenne hauteur barométrique à la station, : 
donne pour l'observatoire de Modène, D — 0""78. 
Ma formule (3) 
D — 92/3 (XX—IV) 
donne pour les trois années 1864-65-66, D — 0777. 
Il faut remarquer que l'hiver 1866-67 qui entre dans le 
tableau précédent, doit nécessairement produire quel- 
ques perturbations dans les résultats à cause des fortes 
agitations de la pression atmosphérique en janvier 1867, 
ei des grandes élévations de février 1867. 
J'exposerai enfin un corollaire qu’on peut tirer des 
formules précédentes, relativement à la correction des 
anciennes observations barométriques de l’observatoire 
de Modène. É e 
Cesobservations, qui commencent en 1830, peuventse 
diviser en 7 séries, selon les différentes heures d’obser- 
vation, séries que dans le 2° vol. de mon Pullettino 
» I 
(1) Bull. met. del Padre Secchi vol. 3, pag. 89. 
(2) Bull. met. dell” Osserv. d i Modena, vol. 2, pag. 27. 
(3) Bull. met. dell’Osserv. di Modena, vol. 1, pag. 62. 
