DU PIGMENT DES ALGUES. 173 
fait que des essais accidentels. Les résultats de tels essais 
ne pouvaient pas être assez sûrs et déterminés, et c’est 
pourquoi les divers auteurs se contredisent eux-mêmes 
dans leurs divers livres, ou n’ont pas confiance dans la 
justesse de leurs propres résultats, parfois cependant 
tout-à-fait exacts, comme je le montrerai plus loin. 
MM. Kützing et Nægeli, grâce au caractère de leurs 
études spéciales, devaient bien souvent toucher à notre 
question. C’est à M. Kützing qu'appartient l'honneur 
d’avoir posé la question pour la première fois et d’avoir 
publié à ce sujet plusieurs faits exacts. Dans le Phyco- 
logia generalis, paru en 1843, il décrit les propriétés 
des pigments de diverses algues et conclut en général 
qu'outre les pigments qui communiquent les teintes ca- 
ractéristiques aux diverses plantes, ces dernières con- 
tiennent aussi de la chlorophylle qui, dans plusieurs 
cas, est d’une couleur un peu plus brune que la chloro- 
phylle de la plupart des plantes; M. Kützing attribue 
cette différence à la présence de la humine. Il a trouvé 
une seule plante, le Rytiphlæa tinctoria, ne contenant 
point de chlorophylle ; et il en a extrait un pigment 
rouge, tout-à-fait différent de celui des autres Flori- 
dées (1). Mais l’auteur lui-même avoue qu’il avait sup- 
posé d’abord la transformation en chlorophylle du pig- 
ment rouge. Plus tard, M. Stockes arriva aux mêmes 
conclusions (2). 
M. Nægeli montre, dans ses premiers écrits, une cer- 
taine méfiance pour les conclusions de M. Kützing. Il 
dit, en 1846, que « dans beaucoup de genres des Flo- 
(1) KuzTziNG, Phycologia generalis, p. 19. 
(2) Srocxes, Ueber die Veränderlichkeit der Brechbarkeit des 
Lichtes, in Poa@enporrr’s Ann,, T, IV, liv, 2. 
