4 WILHELM G. WALTHER 6lO 



die Frage der systematischen Stellung und der Verwandtschaft des Tieres. Er glaubt, dass 

 Psendotrionyx Dollo die nächste \'er\vandte sei, und stellt beide zu einer P^amilie der ,,(rrtri:7- 

 toclielydidae" zusammen. Im System behandelt er Carettoclielys als liberlebende primitive 

 Form der Trionychiden und weist auf Beziehungen zu primitiven Cryptodiren (Staiirotjpits 

 und Cinostenioii) hin. 



Strauch (1890) p. 5 bezweifelt, dass Carettoclielys zu den Pleurodiren gehöre; nach 

 seiner Ansicht „muss Carettoclielys inscidpta unbedingt zum Typus einer besonderen, den 

 Trionychiden und den Meeresschildkröten gleichwertigen Familie (nach BOULENGER also einer 

 ^Superfamilie") erhoben und im System zwischen diese beiden gestellt werden." 



Vaillant (1894) p. 343 will sich noch nicht bestimmt aussprechen, bevor nicht die 

 Verbindung des letzten Halswirbels mit dem ersten Rumpfwirbel bekannt sei. Er hält aber 

 die bekannten Ähnlichkeiten mit den Dennateniydidae für wichtiger als die mit den Trionychiden. 



Gadow (1901) stellt sie zu den Pleurodiren (s. GadöW, 1901, p. 390 und 404). 



Waite (1905) gibt einleitend kurze Notizen über den Fang der beiden Exemplare 

 im Fl}-- River in Neu-Guinea, von denen Ramsay (1886) eins bearbeitet hatte; ihm (Waite) 

 standen Kopf, vier Halswirbel und eine Schale zur Verfügung. Er gibt auf Grund dieses 

 Materials eine Beschreibung, in der er die wichtigsten Punkte des Schädels bespricht und 

 frühere Irrtümer richtig stellt. Von Halswirbeln hatte er den ersten, zweiten, dritten und 

 achten ; gerade der vierte, der für die Beurteilung der \'erwandtschaft wichtig ist, fehlte. 

 Waite gibt von allen Teilen, die er behandelt hat, Masse an. Zum Schluss spricht er von 

 der Verwandtschaft und systematischen Stellung. Er stellt fest, dass Carettoclielys nicht zu 

 den Pleurodiren gehöre, dagegen Ähnlichkeiten mit primitiven Cryptodiren habe, sonst aber 

 zu den Trionychiden gehöre. 



Hav (1908) deutet darauf hin, dass Carettoclielys und Pseudotrionyx beide Cryptodiren 

 sind und weist auf Verwandtschaft mit Anosteira unter den Dermatemydidae hin. 



Siebenrock (1908 und 1913) betont die Wichtigkeit der systematischen Beurteilung 

 von Carettoclielys für die Phylogenie der Trionychiden und ihren Zusammenhang mit den 

 Cryptodiren. Carettoclielys sei nach W^AITE"s Mitteilungen sicher eine Cryptodire, andererseits 

 seien nahe Beziehungen zu den Trionychiden vorhanden. Er betrachtet Carettoclielys als die 

 Stammform der rezenten Trionychiden, weist auf die \'erwantschaft mit Anosteira hin und 

 stellt die Reihe Anosteira-Fseudotrionyx-Carettochelys auf. 



Werner (191 2) in Brehm's Tierleben stellt die Familie Carettochelydidae und 

 Trionychidae zu einer Unterordnung Trionychoidea zusammen. 



N. DE Roov (191 5) gibt eine kurze Charakteristik der Carettochelydidae und bildet zum 

 ersten Male zwei junge Exemplare und ein älteres Tier ab. 



LongMAN (191 3) p. 39, dem Carapax und Plastron eines Exemplares von Carettoclielys, 

 das im Moreheadfluss (Neu-Guinea) gefangen war, zur Verfügung standen, betont die grosse 

 Übereinstimmung mit dem von Ramsav beschriebenen Stück, glaubt kleine Abweichungen, 

 die er in der Anordnung der Neuralia bei seinem Stück feststellte, vielleicht auf die Aus- 

 bildung einer besonderen Art („specific rank") zurückführen zu können. 



