68/ DIE NEU-GUINEA-SCHILDKRÖTE CARETTOCHELYS Ix\SCUI.PTA RAMSA.V. 8l 



4. Verwandtschaft mit anderen Arten. 



a. IMit Plt'urodireii. 



BOULENGER (189S) glaubte Carettocliclys unter die Pleurodiren rechnen zu müssen, da 

 sie Eigentümlichkeiten des Schädels zeige, die man bei Chelys finde. Es kann aber jetzt als 

 absolut feststehend gelten, dass sie nicht zu den Pleurodiren gehört. Wenn auch die feste Ver- 

 bindung des Atlasbogens mit dem Epistropheus, die man bei Carretochelys antrifft, bei den 

 Pleurodiren gefunden wird, und das Odontoideum wie dort getrennt vom Epistropheus und 

 mit diesem gelenkig verbunden ist, so können wir auf Grund dieser einzigen Übereinstimmung 

 nicht eine Verwandtschaft herleiten. Auch Baur (1891) und Waite (1905) wiesen schon 

 darauf hin, dass Carettocliclys nicht zu den Pleurodiren gestellt werden kann. 



b. Mit Anostcira. 



Schon Boulenger (1898), Vaillant (1S94) und Baur (1891) stellten Carettocliclys in 

 die Nähe der Derinatcmydidae, also in die Nähe von primitiven Cryptodiren. Besonders mit 

 dem Genus Anosteira Leidy ist Carettochelys, wie wir im P'olgenden sehen werden, verwandt, 

 und zwar scheint Anosteira einen schon früher aus dem gemeinsamen Stamm abzweigenden 

 Ast darzustellen. Wir finden bei ihr wie bei Carettochelys neun Plastronknochen, die alle durch 

 Nähte miteinander zu einem geschlossenen Plastron verbunden sind. Wie dort wird vom 

 Plastron eine Brücke ausgebildet, die sich durch Nähte mit dem Carapax verbindet, ferner 

 stimmt bei beiden die dreieckige Gestalt des Ento-Plastrons uberein. Die Zahl der Marginalia 

 ist bei beiden gleich, nämlich 21. Die Neuralia und Costalia sind auch bei Anosteira so ange- 

 ordnet wie bei Carettochelys, indem die hinteren Costalia in der Mediane gegenseitig in Naht- 

 verbindung treten. Besonders bemerkenswert ist die Tatsache, dass bei Anosteira ebenso wie 

 bei Carettochelys am Nuchale jene eigentümlichen HTjcker (Taf. XIX, Fig. 6, h.) vorhanden 

 sind, die, wenigstens bei Carettochelys, in gelenkiger Verbindung mit dem letzten Halswirbel 

 stehen. Soviel bis jetzt bekannt, sind nur bei Carettochelys und Anosteira diese Höcker aus- 

 gebildet. Auch die Verbindung der Marginalia mit dem Plastron geschieht bei beiden in 

 gleicher Weise; es verbindet sich das vierte und fünfte Marginale mit dem Hyoplastron, das 

 fünfte, sechste und siebente mit dem Hypoplastron. Besonderes Gewicht muss darauf gelegt 

 werden, dass auch bei Anosteira die Vordere.Ktremität zu einer Flosse umgebildet war, in 

 einer Weise, die jedenfalls an Carettochelys erinnert. Die Mitteilung über diese bis jetzt unbe- 

 kannte Tatsache verdanke ich Herrn Prof. HarrassüWITZ, Giessen '). Wie bei Carettochelys wohl 

 in Anpassung an das Wasserleben die Hornschilder bis auf geringe .Spuren einer verhornten 

 Hautschicht geschwunden sind, so muss man auch bei Anosteira bisweilen einen fast völligen 

 Schwund der Hornschilder annehmen. Die üblichen Plindrückc der Grenzen von Hornschildern 

 können bei Anosteira (wie bei Carettochelys] fehlen. Infolge davon ist auch bei dieser Schild- 

 kröte die Granulation gut ausgebildet. Obwohl ja der Form und Ausbildung dieser Granula- 

 tion vielleicht keine grosze Bedeutung beigemessen werden darf, mfichte ich doch noch auf 

 einige Punkte hinweisen, in denen sich eine bemerkenswerte Übereinstimmung bei beiden 



l) Anosteira hat wavscheinlich auch nur 2 Krallen, wie mir Prof. IlAKRASSuwrr/, freundlichst mitgeteilt hat, 

 entgegen seiner früheren Ansicht (1919, p. 149). 



Nova Guinea. XIII. 5. Zoologie. S9 



