39 



Dass man diese Bildungen bei Hydra als Ängelorgane von 

 den gewöhnlichen Nesselvverkzeugen unterscheiden wollte, 

 scheint mir unstatthaft. Die Differenzen sind nur sehr un- 

 bedeutend schon bei dem vollständigen Apparate, in einem 

 noch höheren Grade aber , w^enn die Dornen fehlen , wie 

 es Dujardin häufig bemerkt hat. Man kann die Vermu- 

 thung nicht unterdrücken , dass die gedornten Angelor- 

 gane zu den einfachen Nesselwerkzeugen in demselben Ver- 

 hältnisse stehen möchten , wie die befiederten Nesselorgane 

 der Actinien zu den glatten dieses Thieres. Noch wahr- 

 scheinlicher wird diese Vermuthung durch eme Beobachtung 

 Erdl's, welche lehrt, dass bei Hydra viridis neben den ei- 

 gentlichen Angelorganen noch ganz gewöhnliche Nesselfäden 

 vorkommen. 



Die Bläschen oder Kapseln scheinen freigewordene Ker- 

 ne von Zellen zu sein , welche vorher von letzteren bald 

 einfach , bald in Mehrzahl umschlossen wurden. So beob- 

 achtete es KöUiker bei einer Acalephe , Aequorea Henleana, 

 Hiermit stimmen die Angaben von Siebold über die Nessel- 

 werkzeuge der Planarien ebenfalls. Misslich bleibt es, 

 sich über das Verhältniss des Fadens zur Kapsel , sowie 

 über den Mechanismus eine Vorstellung zu bilden , da 

 die Kleinheit des Objectes eine genaue Beobachtung un- 

 gemein schwierig macht. Wahrscheinlich stülpt sich die 

 Kapsel zuerst an ihrer einen Seite mehr oder weniger mit 

 engem Halse ein und auf dem Grunde der Einstülpung als 

 eine Fortsetzung derselben entwickelt sich dann aus Ver- 

 schmelzung von Elementarkörnchen in spiraliger Form der 

 Faden. Die Emission des Fadens wird wohl durch An- 

 sammlung von Flüssigkeit zwischen äusserer und eingesack- 

 ter Wand der Kapsel vorbereitet und wenigstens in der 

 Regel durch eine entweder spontane oder reflectirte Contra- 

 ction der Haut und des oberflächlichen Körperparenehymes 

 bewirkt. Unter dem Microscopc kann man sie bekanntlich 

 durch Druck künstlich hervorrufen , wie sie denn auch hier 



