242 MOKPHOLOGIE DES TIEFSEEFISCHGEHIRNES 



scharfe Abgrenzung nach vorne oder hinten zeigen; dadurch aber büssen 

 sie den gewohnten lobulären Charakter, an dessen Stelle der ausgesprochen 

 vmlstige tritt, vollkommen ein. Ich argwöhnte anfangs, ob dieser Umstand 

 nicht eine Folge der Schrumpfung sei, überzeugte mich alsbald von der 

 Unzulänglichkeit meiner Annahme dadurch, dass ich nach dem Oeffnen der 

 Cranialhöhle anderer Fische ebendieser Sammlung jene obenerwähnten Teile 

 deutlich lobulär ausgeprägt vorfand. 



DAS MITTELHIRN. 



Von einem normalen Teleostier-Mittelhirn schreibt Edinger (1904, S. 

 121), dass es enorm gross ist und dass nur die Oblongata, welche alle die 

 gewaltigen Hirnnerven des Fisches aufzunehmen hat, ihn an Ausdehnung 

 erreicht. So trifft es auch bei Mixonus caudalis zu. Namentlich sind es die 

 Lobi optici (Taf. 3, Fig. 1, 2, 3 ; Taf, 4, Fig. 11 Lop), die diesem Gehirnteile 

 jene Grösse verleihen. Das Gehirn erreicht in ihnen das Maximum an 

 Breite, so dass sie auch in der Ansicht von unten vorragen. Auffallend 

 an ihnen ist, dass sie jeder kugeligen Ausbildung, ebenso wie die bereits 

 genannten Loben des Zwischenhirns entbehren und ganz flach sind. Dies 

 gilt von ihrer ganzen Länge, namentlich aber vom hinteren Teil, wo auch 

 der Grund sehr nahe liegt: es ist der von oben her auf ihnen lastende 

 Stammteil des Kleinhirns, der sie so flachdrückt. Die mediane Longitudi- 

 nalfurche ist deutlich ausgebildet. 



Der Toms longiüidinalis (Taf. 4, Fig. 11 Toi) verläuft median in der Decke 

 des intralobulären Hohlraumes. Er ragt ganz frei hinein wie bei Salmo 

 fario und besteht aus zwei Wülsten, denen wiederum lateral aussen je ein 

 sekundärer Wulst aufsitzt. Ein solcher vicrwidstig r Torus ist an Fisch- 

 gehirnen bis jetzt nicht beobachtet worden. 



Die Hirnmasse des Tectum opticum nimmt von vorn nach hinten ab. 

 Ihr gewaltiges Volumen im vorderen Teile würde ich ebenso wie Handrick 

 (1901, S. 8) " lediglich auf die excessive Ausbildung der Augen " zu- 

 rückführen, wenn nicht Gierse (1904, S. 631) gezeigt hätte, dass auch bei 

 kleinen Augen viel Hirnmasse im Tectum opticum vorkommen kann. Die 

 Abnahme der Hirnsubstanz im rückwärtigen Teile des Tectum habe ich wie 

 bei Leucicorus als Unvollkommenheit desselben bei Fischen mit vorgestülpten 

 Stammteil des Cerebellums erkannt. Hier ist übrigens die Reduktion nicht 

 so stark, da die Lobi optici der Valvula cerebelli und dem Kleinhirn nach 

 rechts und links ausweichen, um nicht ganz unterdrückt zu werden. 



