(525) RISULTATI ITTIOLOGICI DEL VIOLANTE 61 
calità della Dalmazia (Marcova, Lissa, Porto Palazzo, Solta, 
Brazza, Curzola, Lagosta), a Tripoli e a porto San Nicolò presso 
il Pireo il 10 Agosto 1876. 
Alcuni di questi esemplari, provenienti da Marcova, sono 
adulti e rispondono perfettamente alla descrizione e figura di 
Nordmann, mentre tutti gli altri, e sono in numero di parecchie 
centinaia, sono individui giovani. La maggior parte di questi 
corrispondono esattamente alla descrizione del Gobius Bucciehii 
di Steindachner, che deve pertanto, a mio credere, passare tra 
1 sinonimi del G. opAiocephalus. Il D." Steindachner, cui ho co- 
municato questa mia idea, mi scrisse sostenendo la differenza 
specifica tra le due forme e spedimmi, a convincermi, esem- 
plari tipici di G. Bwcciehii ed alcuni giovani di G. ophiocephalus. 
Essi si mostrano apparentemente alquanto diversi quanto alla 
colorazione, ma il numero dei raggi nelle pinne, il numero delle 
squame sulla linea laterale, la disposizione dei pori ai lati della 
testa, le macchie nere alla parte superiore della base della petto- 
rale corrispondono perfettamente. Le uniche differenze consistono 
nella disposizione regolare dei punti neri che si nota sui lati 
della testa nel G. Buccichî, e non già nel G. ophiocephalus, 
benchè in questo come in quello si osservino alcuni punti neri 
regolarmente disposti sulla mandibola inferiore. La macchia 
nera posta ai lati della radice della coda nei G. ophiocephalus 
adulti manca nei giovani della forma Bueczehé, ma è anche poco 
distinta in quelli della forma ophiocephalus, propriamente detta. 
Devo anche notare che nella forma Bwuccichii le pinne ventrali 
per solito sono trasparenti e raggiungono quasi l’ ano, mentre nei 
giovani ophiocephalus esse sono di colorito oscuro e più corte: 
ma neppure questi caratteri sono stabili, poichè ho esaminato 
anche G. ophiocephalus, propriamente detti, con pinne ventrali 
trasparenti e G. Buccichii con pinne ventrali oscure ed accor- 
ciate. Per queste considerazioni io credo che il G. Bweciche, non 
si possa considerare, secondo è fatto da Steindachner e da Pe- 
rugia (Elenc. pese. Adr., p. 23-24), come una specie distinta dal 
G. ophiocephalus e tutt’ al più vi si debba scorgere una varietà 
di questo. 
