(563) RISULTATI ITTIOLOGICI DEL VIOLANTE 99 
però che si possa conservare il minimo dubbio sulla sinonimia 
dell'A. semisquamatus, Jourd. col siculus, Swns.; tutti i caratteri 
assegnati dall’ autore di quello si accordano pienamente con 
questo , anche quello, che si vorrebbe specifico, della presenza 
delle squame sulla parte posteriore del corpo. L'A. siculus era 
anche già stato indicato da Ginther come appartenente alla 
fauna del Mare Britannico (1). 
Non può con altrettanta sicurezza stabilirsi l'identità dell'A. 
siculus, descritto e figurato da Steindachner (Ichth. Ber. VI 
Forts. p. 46, tav. II, fig. 3), che egli stesso dubita possa es- 
sere una nuova specie, poichè presenta tutti i caratteri gene- 
rali identici al secu/us, ma il vomere ne è fornito d’ un’ apofisi 
bifida alla sua estremità quale esiste nell’A. lanceolatus, Le- 
sauv., mentre nel tobianus e nel siculus essa è quasi arro- 
tondata nel suo margine libero, quale la figura il Jourdain nel 
suo semisquamatus, confermando così sempre più l'identità di 
questo col sieu/us. Io non ho potuto constatare questa biden- 
tatura del vomere nell’ A. tobianus, nè in alcuno dei molti 
esemplari di A. siculus da me esaminati, talechè non mi sembra 
improbabile l’ ipotesi emessa da Ginther, che possa esistere real- 
mente una quarta specie europea nel genere Ammodytes. Egli 
fu indotto a ciò dalle descrizioni date da Parnell (2) e Nilsson (3) 
di un Ammodytes diverso dal /anceolatus, ma con una proemi- 
nenza biforcata sul vomere. Gli esemplari di Alicante e di Sicilia 
descritti da Steindachner, sono nelle stesse condizioni e dovrebbero 
appartenere alla stessa specie, ove fosse il caso di stabilirla. È 
tuttavia a notarsi che lo stesso dott. Steindachner ricorda un 
esemplare di Pomerania che possedeva 142 pieghe trasversali ed 
il cui vomere terminava in un processo molto corto, ottuso e 
coperto con cute abbastanza spessa, e togliendo questa lo si vedeva 
formato da due denti strettamente congiunti fra loro, ma diver- 
(*) Gunther. Additions to the British Fauna in Ann. Mag. Nat. Hist. serie 3.2, 
vol. XX, p. 288-291. I pesci indicati in questo lavoro provengono, secondo una cor- 
rezione fatta dall’ A. nel Zoological Record per l’anno 1867, dalle isole Shetland e 
non dalle Ebridi, come è indicato nel testo. È 
(2) Parnell, Fish. Frith of Forth. p. 94. 
(3) Nilsson, Skand. Faun. Fisk. p. 656. 
