(573) RISULTATI ITTIOLOGICI DEL VIOLANTE 109 
lui esaminati. Questo carattere anatomico costituiva, secondo 
dice Giinther, la sola differenza specifica fra lo Se. Rondeleti ed 
il squrus, nè era stato più verificato. Il Liitken esaminò alcuni 
esemplari del Mediterraneo e trovò in essi tutti presente la ve- 
scica natatoia, e però espresse l'opinione che non si potessero 
separare specificamente dagli altri, lasciando però , come egli 
dice, agli ittiologi del Mediterraneo, la cura di sciogliere la que- 
stione. 
Io, per mio conto, ho esaminato sotto questo aspetto sette 
esemplari di Genova, Napoli e Messina, ed ho acquistato la con- 
vinzione che in tutti questi esisteva la vescica natatoia quale 
è descritta nello Sc. saurus. Dissi ho acquistato la convinzione 
poichè lo stato di spappolamento in cui si trovano gli organi 
interni di questi esemplari, e la poca resistenza offerta dalle pa- 
reti della vescica natatoia fanno sì che appena si divaricano le 
pareti addominali, la vescica si rompa, dopo averla appena 
intravista, e non ne restano più che alcuni brandelli a dimo- 
strarne la presenza. Io credo che in ciò si debba trovare la causa 
dell'errore di Valenciennes. Egli avrà esaminato esemplari del- 
l'Atlantico, freschi, o solo da poco tempo messi nell’ alcool e la 
vescica sarà stata dimostrabile, mentre negli individui mediter- 
ranei la cui conservazione doveva necessariamente datare da 
tempo più remoto, tanto più che si tratta d’un pesce che non 
è facile procurarsi che dalle parti meridionali d'Italia , donde 
egli aveva ricevuto quasi tutti gli esemplari da lui esaminati 
della vescica non vi sarà stata traccia apparente. Essa però 
esiste in realtà e lo Sc. Rondeletîi deve oramai scomparire dai 
cataloghi dei pesci mediterranei per riprendere il vecchio nome 
che Risso ed altri gli attribuivano. 
È opinione di Ginther che il Grammiconotus bicolor descritto 
dal prof. Achille Costa (*), rappresenti la forma giovanile di questa 
specie, a mascelle non ancora prolungate. A questa ipotesi aveva 
già opposto il Costa stesso il fatto che gli Scombresox, giunti alla 
(1) Annuario del Museo Zoologico dell’ Università di Napoli, 1862, vol. I, p. 55, 
tav. I, fig. 4. 
