00 FEDEniCO l'ATKTTA 



Invece Merkel, avendo trovato un passo dei Contraria segnato 

 Viiccfl. fra le glosso alla Lombarda del ms. ("assinese 468. ri- 

 conobbe che l'autore doll'operetta in questione doveva essere 

 un V'irrelìd Vaccellus, giureconsulto ignoto, che però avrebbe 

 potuto, a parer suo. identitir.'irsi con \'acario, quiindo si ammet- 

 tesse che la forma Varcpìla sia un semplice diminutivo di Vn- 

 carius (1). 



Poco dopo l'Anschiitz. nella prefazione all'edizione dello 

 Pseudo-Ariprando e Pseudo-Alberto (2|. osservava, che i Con- 

 traria sono passati in forma di glosse in parecchi mss. della 

 Lombarda e nominatamente nel ms. Marciano e nel Parmense, 

 già Cremonese, nel qual ms. invece di race, si troverebbe anche 

 una volta la sigla rara. Questo fatto, aggiunge lAnschiitz, ver- 

 rebbe a confermare l'antica ipotesi del Blume, ma i Contraria 

 nella loro forma attuale non possono invece essere attribuiti a 

 Vacario. il quale già prima del 1149 era partito per l'Inghil- 

 terra. Solo si potrebbe credere, che egli, prima della sua par- 

 tenza, avesse scritto glosse alla Lombarda. 



La ragione, per cui l'Anschiitz riteneva che i Contraria 

 non possano essere stati scritti prima del 1149, è evidente- 

 mente questa, che essi, a suo avviso, contengono estratti del 

 commento dello Pseudo-Alberto . compilato . sempre a parer 

 suo (3), nella seconda metà del .secolo duodecimo. 



La questione era rimasta a questo punto, quando nel 1876 

 Pitting pubblicò i suoi Juristische Schriften des friiheren Mittel- 

 alters, nei quali ebbe occasione di descrivere il ms. Haeneliano 

 ignoto ai precedenti scrittori. Il Pitting alla sua volta, non co- 

 noscendo la letteratura anteriore sull'argomento ed ignorando 

 quindi l'esistenza della sigla raccell., non esitò a ravvisare Va- 

 cano nel rac. mantuaniis, ed insiste ora in tale opinione, facendo 



(1) Mkrkel, Op. cit., p. 39 e p. 62, n. 57 (txad. loc. cit.). 



(2) Die Lombarda- Commentare des Ariprand und Albertus, 1856, p. xxiv. 



(3) Op. cit., p. xxi. AsBciiiìTZ, p. XV. parla di una particolare redazione 

 del commento di Alberto, weìche dem ìf'erke VaccUa's :u Grunde ìiegt, ed 

 è conosciuta solo in parte, cioè per le aggiunte al ms. Vatican<j Reg. 1060. 

 Questo ms. in principio del sec. XIV era posseduto da un Gualt. Alberti 

 chierico Milanese, almeno se, come credo, invece di clerici Ut. va letto 

 nella descrizione dell'Anschiitz, clerici ÌIV. 



