104 ICILIO GUAKESCIII 



si aggiunge una soluzione di .solfato di ramo ammoniacale, con- 

 tenente un eccesso di aiunioniaca; dopo poco tempo si depo- 

 sitano dei bellissimi cristalli prismatici di colore azzurro-violetto, 

 che si ricristallizzano sciogliendoli a caldo nella soluzione acquosa 

 di ammoniaca al in p. l'io di NH'. 



Si può ottenere anche sciogliendo a caldo il salo di rame 

 (C'H°N'0')*Cu nell'ammoniaca acquosa al 10 p. 10(» e lasciando 

 cristallizzare. 



Questo composto è molto stabile, lasciato molto tempo sul 

 cloruro di calcio e anche molti giorni nel vuoto a 15-20 mm. 

 non perde di peso. Ad esempio, gr. 0.r>!»."i!J di sostanza asciutta 

 all'aria, lasciati vari giorni nel vuoto a 2'i mm. sull'acido sol- 

 forico, non perdettero che 0.0(109. 11 prodotto ottenuto in varie 

 preparazioni, diede all'analisi i risultati seguenti: 



I. Gr. 0.4862 di sale secco all'aria, scaldati a 13ó''-140» 

 perdettero 0.0783 e fornirono 0.0836 di CuO ossia Cu=0.0668(l). 



II. Gr. 0.3Ó62 scaldati a ISóo-lSS» perdettero 0.0Ó36 e 

 fornirono 0.0614 di CuO cioè Cu = 0.0490. 



in. Gr. 0.3688 di sale asciutto all'aria, scaldati a 135°-140'' 

 perdettero 0.0.')97 e fornirono, raccogliendo l'ammoniaca svilup- 

 patasi nell'acido cloridrico, 0.3625 di cloroplatinato di aminoiiio, 

 cioè 0.02779 di NH'. 



IV. Gr. 0.4017 di sale secco fra carta e all'aria forni- 

 rono per distillazione con MgO 0.0591 di ammoniaca. 



V. Gr. 0.3090 di sale asciutto bene fra carta scaldati a 

 140''-145" perdettero 0.0491 di acqua ed ammoniaca, e fornirono 

 0.0532 di CuO ossia Cu = 0,04246. 



VI. Gr. 0.4759 di sostanza, distillati con MgO e vapor 

 d'acqua diedero 0.9088 di cloroplatinato di ammonio e platino 

 0.4000 cioè 0.0696 di ammoniaca. 



VII. Gr. 0.6742 di sale secco fra carta, scaldati a 14n" 

 perdettero 0.1100 di cui 0.05168 di ammoniaca. 



(1) In queste ricerche ho adottato per il rame il peso atomico Cu= 63.3 

 ammesso da tutti sino ad ora come il valore più probabile. Però la media 

 generale trovata da Richards in ricerche fatte con gran cura dal 1887 al 

 1891 sarebbe Cu = 63.60 (' Zeits. f. anorg. Chem. „ 1891, T. 1, pag. 209). Nel 

 caso mio per pesi molecolari molto elevati questa differenza nel peso ato- 

 mico del rame non porterebbe differenze molto sensibili nei risultati analitici. 



